Ухвала суду № 53121308, 29.10.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/915/15-ц Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.

Категорія 27 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30 вересня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 30 вересня 2015 року позов задоволено повністю.

18.10.2015 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду та скасувати його з ухваленням нового про відмову в задоволенні позовних вимог.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.09.2015 року судом першої інстанції було ухвалено рішення, під час проголошення якого були присутні представники позивача та відповідача, однак повний текст рішення представник відповідача та відповідач отримали лише 15.10.2015 року, про що свідчать заяви про видачу копії рішення (а.с.66, 69 (зворот) та запис в Довідковому листі до справи.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 73, 222, 294, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира № 295/915/15-ц від 30 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: