Рішення № 5312089, 08.09.2009, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0555 Справа № 2-859/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„08” вересня 2009 р. м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Гаврилюк О.І., при секретарі Шпаковській Ю.В., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці „Ясинувататепломережа” до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Комунального підприємства „Очеретинське житлово-комунальне господарство Очеретинської селищної ради” про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2009 року представник позивача звернувся до суду зі вказаним вище позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5 заборгованість за надані послуги з теплової енергії та гарячого водопостачання в розмірі 3048,79 грн., посилаючись на те, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не виконують свої обовязки та не сплачують послуги своєчасно і в повному обсязі. За час користування послугами з 01.01.2006 по 01.03.2009 рр. зявилась заборгованість у розмірі 3048,79 грн. Тому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на його користь позивача 3048,79 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала частково, пояснивши, що з січня 2006 по листопад 2008 рр. послуги від позивача вона не отримувала, в квартирі було холодно. За період з листопада 2008 по березень 2009 рр. вона отримувала послуги від позивача, але у звязку з тяжким матеріальним становищем оплату вона не вносила.

Відповідач ОСОБА_5 до суду не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідача Комунального підприємства „Очеретинське житлово-комунальне господарство Очеретинської селищної ради” до суду не зявився, про час та місця розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, вважає за можливим розглянути справи по суті, оскільки відповідачі не зявилися до суду без поважних причин. Крім того, представник відповідача давав свої пояснення у попередніх судових засіданнях по суті позову.

Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_3, вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП „Очеретинське житлово-комунальне господарство Очеретинської селищної ради” від 10.02.2009 р. Наймачем даної квартири є ОСОБА_3

Також встановлено, що відповідачі мають заборгованість за отриманні послуги з теплової енергії та гарячого водопостачання з 01.01.2006 по 01.03.2009 рр. в сумі 3048,79 грн., що підтверджується особовим рахунком № 9544.

У відповідності до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісячно в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначено договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що зобовязання за надані послуги порушені відповідачами, а отже з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути 3048,79 грн.

Посилання відповідачки ОСОБА_3 на ту обставини, що вона з січня 2006 року по листопад 2008 року не отримувала послуги від позивача спростовані представником позивача та суперечать матеріалам справи, оскільки за той час коли відповідачка не отримувала послуги від позивача їй було зроблено перерахунок оплати.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, тому з відповідачів солідарно слід стягнути судовий збір в дохід держави 51 грн.

На підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64,68 ЖК України, ст.ст. 10,11,57-61,88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці „Ясинувататепломережа” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5 солідарно на користь виробничої одиниці „Ясинувататепломережа” (р/р 2600330107718 в ВАТ Державний Ощадбанк, філія Ясинуватського відділення №7852, МФО 394471, ОКПО 05759681) заборгованість з теплової енергії та гарячого водопостачання з 01.01.2006 по 01.03.2009 рр. в сумі 3048,79 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн, усього 3078,79 грн

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5 солідарно в дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривни.

Направити відповідачу ОСОБА_5, КП „ОЖКГ” копію рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя О.І.Гаврилюк