Ухвала суду № 53120109, 03.11.2015, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2427/15-к

Провадження № 1-кп/165/174/15

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

за участю прокурора Левчук О.П.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

законних представників

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

особи, стосовно якої

розглядається клопотання

про застосування примусових

заходів виховного характеру ОСОБА_5,

законного представника ОСОБА_6,

захисників ОСОБА_7,ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10,

потерпілих ОСОБА_11, ОСОБА_12,

представника служби

у справах дітей ОСОБА_13,

представника кримінальної міліції

у справах дітей ОСОБА_14,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №12015030050000512 відносно ОСОБА_15 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №12015030050000512, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 15 вересня 2015 року, ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, який закінчується 13 листопада 2015 року.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 14 вересня 2015 року, ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, який закінчується 12 листопада 2015 року.

03 листопада 2015 року в підготовчому судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 у виді домашнього арешту, мотивуючи тяжкістю злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_1, ОСОБА_2 та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які продовжують існувати на даний час, і були враховані слідчим суддею під час прийняття рішення про застосування щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 такого запобіжного заходу як домашній арешт.

Заслухавши думку обвинувачених та інших учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо продовження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, беручи до уваги дані про особу ОСОБА_1, ОСОБА_2, які раніше судимі, тяжкість злочинів, у вчиненні яких вони обвинувачуються у даному провадженні, враховуючи стадію розгляду справи судом, те, що судовий розгляд провадженням ще не розпочався, обвинувачені, маючи вільне дозвілля, будуть мати змогу впливати на інших учасників судового розгляду, в тому числі свідків, потерпілих, які не допитані в судовому засіданні, а також те, обвинувачені по місцю проживання не мають міцних соціальних зв'язків, суд вважає клопотання прокурора підставним і приймає рішення про його задоволення.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи вище наведену мотивацію та продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2 у виді домашнього арешту, суд продовжує обвинуваченим строк запобіжного заходу у даному провадженні у виді домашнього арешту строком на 60 днів кожному.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 194, 314, 315, 369, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, який проживає на 5-му Мікрорайоні, 27/4 в м. Нововолинську запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк шістдесят днів до 01 січня 2016 року включно і заборонити останньому залишати житло за вказаною адресою в період з 19 години до 08 години без дозволу прокурора або суду.

На цей же період, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обовязок - прибувати до Нововолинського міського суду Волинської області за першою вимогою.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем проживання - 5-й Мікрорайон, 27/4 м. Нововолинськ Волинської області, а саме у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобовязаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це прокурора або суд.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк шістдесят днів до 01 січня 2016 року включно і заборонити останньому залишати житло за вказаною адресою в період з 01 години до 07 години без дозволу прокурора або суду.

На цей же період, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обовязок - прибувати до Нововолинського міського суду Волинської області за першою вимогою.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем проживання - вул. Мечникова, 6 м. Нововолинськ Волинської області, а саме у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобовязаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це прокурора або суд.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та не оскаржується.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В.Свередюк