Рішення № 5311991, 16.12.2008, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-4281/2008 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 16 грудня 2008 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Бабаков В.П., при секретарі Дівів'євій Я.О., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі по справі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, та являються абонентами ВАТ «Укренерговугілля». При перевірці дотримання вимог діючого законодавства, у відповідачів було виявлено порушення вимог діючого законодавства, про що був складений відповідний Акт № 20704 від 05.06.2008 р. на суму 3922 грн. 93 коп. Розрахунок за безоблікове користування електричною енергією було зроблено з моменту останньої перевірки показників електролічильника згідно з «Правилами користування електроенергією для населення», та згідно з «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення». Свої зобов'язання перед позивачем відповідачі не виконують, спожиту електроенергію не оплачують, чим завдають збитків ВАТ «Укренерговугілля». Також мають заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 592 грн. 18 коп. На підставі викладеного позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів суму заборгованості у розмірі 4515 грн. 11 коп., а також судові витрати просить покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив свої вимоги і їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала частково, суду пояснила, що не згодна з сумою заборгованості за не обліковану електроенергію.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з'явились, але від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали страви, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають у будинку АДРЕСА_1, та є споживачами електричної енергії.

При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357, у відповідачів виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складено відповідний Акт.

Згідно з Акту про порушення «Правил користування електроенергією для населення» № 20704 від 05.06.2008 p., порушення полягало у наступному: «самовільне підключення дротів, до лінії електромережі обминаючи розрахунковий прилад обліку електроенергії, безоблікова розетка, на фасаді будинку доучений роз'ємний поєднував з оголеними фазами».

Тому, згідно з «Правилами користування електроенергією для населення», згідно з «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», було зроблено розрахунок за без облікове користування електричною енергією, з моменту останньої перевірки показників електролічильника. Згідно з розрахунком, сума заборгованості відповідачів за не обліковану електроенергію складає 3922 грн. 93 коп. Також відповідачі мають заборгованість за спожиту обліковану електроенергію у сумі 592 грн. 18 коп. Однак позивачем було допущено помилку у розрахунку заборгованості за не обліковану електроенергію.

Згідно підпункту 6 пункту 3.1 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» методика застосовується у разі виявлення порушення, яке полягало у самовільному підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, поза засобами обліку електричної енергії.

Відповідно до підпункту «а» пункту 3.3. «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення»розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється у разі виявлення у споживача порушення зазначеного у підпункті 6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) пункту 3.1 Методики, - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Однак у своїх розрахунках позивач користувався підпунктом «Б» пункту 3.1 вказаної Методики, згідно якого у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі енергопостачальника та за умови відсутності між ними договірних відносин - з дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) та до дня усунення порушення.

В судовому засіданні встановлено, що оскільки фактично відповідачі користуються наданими позивачем послугами, сплачують за них, тому суд вважає, що між позивачем та відповідачами склались договірні відносини. Тому відповідно до пункту 3.5 вказаної Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії (W доб. ) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7.) Методики W(доб) = Р*Т. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год. Тому заборгованість відповідачів за не обліковану електроенергію складає 183 дня х 44 (W доб) х 0, 2436 (тарифи) = 1961 грн. 46 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності з абз. 5 п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання, чим завдали збитків ВАТ «Укренерговугілля», і в наслідок чого мають перед позивачем заборгованість, що є підставою для задоволення позову частково.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ВАТ «Укренерговугілля» необхідно стягнути ЗО грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. - судовий збір на корись держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611 ЦК України, п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля», розрахунковий рахунок 2600036901 АБ «Енергобанк», МФО 377045, ЄДРПОУ 26390719 - суму заборгованості за не обліковану електроенергію в сумі 1961 грн. 46 коп., заборгованість за обліковану електроенергію у сумі 592 грн. 18 коп. та 30 грн. 00 коп. -витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Всього 2583 грн. 64 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. 00 коп. - судового збору.

В решті позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.