Ухвала суду № 53117478, 28.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42790/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 року

у справі № 826/9906/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметекспорт»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року з вимогами скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

28 квітня 2015 року ухвалою Вищого адміністративного суду України постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 липня 2013 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року були скасовані, адміністративна справа направлена на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

У жовтні 2015 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві повторно подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 року з вимогами скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 8 жовтня 2015 року касаційна скарга була залишена без руху, оскільки при поданні касаційної скарги не були дотримані вимоги ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України - не доданий документ щодо сплати судового збору, встановлений строк до 28 жовтня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України» у редакції від 6 жовтня 2011 року органи доходів і зборів були звільнені від сплати судового збору - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України №484-VIII від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Державна фіскальна служба України не звільняється від сплати судового збору при поданні касаційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

28 жовтня 2015 року Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві документ щодо сплати судового збору не наданий, надіслане клопотання щодо звільнення від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України з посиланням на свій скрутний майновий стан. Щодо можливості відстрочення або розстрочення сплати судового збору у клопотанні не зазначено.

Обґрунтовуючи відсутність можливості сплати судового збору Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві посилається на витяг та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зазначені документи до клопотання не надані.

Крім того, надані до клопотання документи (службова записка, виписка з рахунків) не завірені належним чином.

Враховуючи те, що зазначений спір вирішувався у Вищому адміністративному суді України у квітні 2015 року і касаційна скарга надана до Вищого адміністративного суду України повторно, а також те, що оскаржуються податкові повідомлення-рішення у значних розмірах, строк усунення недоліків Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві необхідно продовжити для додаткового обґрунтування клопотання відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись частиною 1 статті 102 КАС України,

УХВАЛИВ :

Продовжити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків в оформленні касаційної скарги до 23.11.2015 року.

Суддя М.В. Сірош