Ухвала суду № 53116855, 15.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року м. Київ К/800/67966/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Бутенка В.І (доповідач), Амєліна С.Є., Ситникова О.Ф.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Закритого акціонерного товариства «Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського» ( далі - ЗАТ «Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського») про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року, яку залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року, позов задоволено.

Стягнуто з відповідача заборгованість по витратам на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком №2 у розмірі 72887,82 грн.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення цих судів та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову в частині стягнення 6888,83 грн.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами встановлено, що ЗАТ «Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського» зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідач має заборгованість перед позивачем з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій згідно Списку №2 в сумі 72887,82 грн., яка підтверджена розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та документами, які дають право на призначення та виплату пенсії.

ЗАТ «Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського» фактично визнано позовні вимоги в частині заборгованості по витратам на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах згідно Списку №2 у сумі 65998,99 грн. В іншій частині підприємство вважає позовні вимоги необґрунтованими.

Задовольняючи позов, суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що законом встановлений обов'язок відповідача відшкодовувати спірні витрати і що його невиконання є підставою для стягнення цих витрат в судовому порядку.

За правилами пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон № 1058-IV) та відповідно до пункту 1 статті 2 Закону України від 26 червня 1997 року № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон № 400/97-ВР) підприємство зобов'язане відшкодувати управлінню ПФУ витрати на виплату та доставку пенсії, призначеної працівнику на пільгових умовах згідно Списку № 2.

За змістом пункту 2 Закону № 1058-ІV пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, роботах з особливо шкідливими й важкими умовами праці за Списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

При цьому порядок відшкодування підприємствами витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визначено Інструкцією про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 (далі - Інструкція).

Згідно з пунктом 6 Інструкції відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Розділу 15 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

За приписами пункту 6.4 Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», які надсилаються підприємствами до 20-го січня поточного року протягом десяти днів з новопризначених пенсій.

Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, що визначено пунктом 6.8 Інструкції.

Пунктом 6.9 Інструкції встановлено, що не сплачені та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, зазначених в абзаці другому пункту 6.1 цієї Інструкції, стягуються з нарахуванням пені та штрафних санкцій відповідно до норм Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до пункту 6.10 Інструкції відшкодування сум і фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації.

Таким чином, у відповідача існує обов'язок сплачувати до Пенсійного фонду 100% фактичних витрат на виплату і доставку пенсій особам, які працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, призначених відповідно до пунктів «б-з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», до досягнення ними пенсійного віку.

Колегія суддів вважає правильними висновками судів першої та апеляційної інстанцій стосовно необґрунтованості посилання відповідача на неправомірність включення позивачем до розрахунку фактичних витрат суми у розмірі 6888,83 грн. стосовно працівників підприємства ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки вказаним пенсіонерам ЗАТ «Харківський велосипедний завод ім.Г.І. Петровського» відповідно до Закону України від 4 квітня 2013 року №184-УІІ «Про внесення змін до деяких законів України», який набрав чинності з 28 квітня 2013 року, було подовжено пенсійний вік, а саме: ОСОБА_4 до 15.04.2015 року; ОСОБА_5 до 08.08.2014 року; ОСОБА_6 до 30.07.2014 року.

Доводи касаційної скарги зроблених цими судами висновків не спростовують, а тому підстав для скасування чи зміни оскаржених судових рішень не вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 КАС України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Харківський велосипедний завод ім.. Г.І. Петровського» залишити без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

С у д д і : В.І. Бутенко

С.Є. Амєлін

О.Ф. Ситников