Ухвала суду № 53116294, 28.10.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р. Справа № 874/3/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Іваненко Т.В.

Кузьменко Л.В.,

вирішуючи питання про внесення виправлень у вступній та резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "28" жовтня 2015 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2015 року Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області звернулась до Житомирського апеляційного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 щодо примусового відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.

Ухвалами судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 874/3/15 за позовом Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Служба автомобільних доріг у Житомирській області про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності та призначено до розгляду.

28 жовтня 2015 року за результатами розгляду позову прийнято вступну та резолютивну частину постанови.

Слід зазначити, що у вступній частині вказаної постанови допущено описку щодо зазначення найменування третьої особи, а саме: замість Служби автомобільних доріг у Житомирській області помилково вказано Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежного від того, набрала судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині постанови описку стосовно найменування третьої особи, зазначивши, що третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, є Служба автомобільних доріг у Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді: Т.В. Іваненко

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області вул.Л.Українки, 1,м.Житомир,10003

3- відповідачу/відповідачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10000

4-третій особі: Служба автомобільних доріг у Житомирській області - вул.Щорса 16,м.Житомир,10014,