УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 р.Справа № 820/1391/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Донець Л.О.
Суддів: Бартош Н.С. , Мельнікової Л.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 р. по справі за апеляційними скаргами Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2015р. по справі № 820/1391/15
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області , Міністерства внутрішніх справ України третя особа Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області
про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України третя особа Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді.
На зазначену постанову суду Головним управлінням Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, Міністерством внутрішніх справ України подано апеляційні скарги.
Ухвалою суду від 21.10.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху.
Надано строк для усунення недоліків до 23.11.2015 р.
В тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду по справі №820/1391/15 помилково було допущено описку. В перелік апелянтів не зазначено Головне управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає потрібним виправити описку.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 р. по справі за апеляційними скаргами Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2015р. по справі №820/1391/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області , Міністерства внутрішніх справ України третя особа Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді.
Вказати в перелік апелянтів Головне управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя Донець Л.О.Судді Бартош Н.С. Мельнікова Л.В.
Судове рішення № 53115140, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/1391/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: