УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 р.Справа № 820/1391/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Донець Л.О.
Суддів: Бартош Н.С. , Мельнікової Л.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 р. по справі за апеляційними скаргами Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2015р. по справі № 820/1391/15
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області , Міністерства внутрішніх справ України третя особа Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області
про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України третя особа Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді.
На зазначену постанову суду Головним управлінням Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області, Міністерством внутрішніх справ України подано апеляційні скарги.
Ухвалою суду від 21.10.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху.
Надано строк для усунення недоліків до 23.11.2015 р.
В тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду по справі №820/1391/15 помилково було допущено описку. В перелік апелянтів не зазначено Головне управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає потрібним виправити описку.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 р. по справі за апеляційними скаргами Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2015р. по справі №820/1391/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області , Міністерства внутрішніх справ України третя особа Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді.
Вказати в перелік апелянтів Головне управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя Донець Л.О.Судді Бартош Н.С. Мельнікова Л.В.
The court decision No. 53115140, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 02.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 820/1391/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: