Постанова № 53115125, 27.10.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 р. Справа № 820/8194/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

представника позивача Хомутенка С.В.

представника відповідача Климчука С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Термолайф" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2015р. по справі № 820/8194/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Термолайф" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про скасування податкового повідомлення - рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

14 серпня 2015 року позивач, Приватне акціонерне товариство "Термолайф", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України, в якій, уточнивши позовні вимоги (т. 2 а.с. 136), просив суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області №0004991501 від 19.05.2015 року;

- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у реєстрації розрахунків коригувань №60 від 27.02.2015 року до податкової накладної №260 від 28.03.2011 року; №64 від 27.02.2015 року до податкової накладної №2008 від 12.11.2010 року; №65 від 27.02.2015 року до податкової накладної №841 від 29.09.2010 року; №70 від 27.02.2015 року до податкової накладної №261 від 28.03.2011 року; №71 від 27.02.2015 року до податкової накладної №262 від 28.03.2011 року; № 72 від 27.02.2015 року до податкової накладної №306 від 31.03.2011 року;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати розрахунки коригувань №60 від 27.02.2015 року до податкової накладної №260 від 28.03.2011 року; №64 від 27.02.2015 року до податкової накладної №2008 від 12.11.2010 року; №65 від 27.02.2015 року до податкової накладної №841 від 29.09.2010 року; №70 від 27.02.2015 року до податкової накладної №261 від 28.03.2011 року; №71 від 27.02.2015 року до податкової накладної №262 від 28.03.2011 року; № 72 від 27.02.2015 року до податкової накладної №306 від 31.03.2011 року.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначав, що податковим органом безпідставно відмовлено у реєстрації розрахунків коригувань до податкових накладних, виписаних позивачем його контрагенту у 2010-2011 роках, а тому висновки Акту "Про результати камеральної перевірки даних ПАТ "Термолайф", задекларованих у податковій звітності з ПДВ за лютий 2015 року", які стали підставою для винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, також є неправомірними.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 року в задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Термолайф" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання протиправними дій - відмовлено.

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного, на його думку, вирішення спору судом першої інстанції.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача підтримав апеляційну скаргу, просив задовольнити її, посилаючись на доводи та обґрунтування, викладені в апеляційній скарзі.

Представник відповідача, посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, просив залишити без задоволення апеляційну скаргу, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що Приватне акціонерне товариство "Термолайф" (код ЄДРПОУ 34015182) перебуває на податковому обліку у Західній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

ПАТ „Термолайф" 20.03.2015 року подано до Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів податкову декларацію з ПДВ за лютий 2015 року (вх. № 9044616390), разом з додатками (т. 1 а.с. 235-247).

У податковій декларації за лютий 2015 року по рядку 8 (Коригування податкових зобов'язань) відображено суму ПДВ з від'ємним значенням в розмірі 1181167,0 грн., коригування здійснено за рахунок повернення грошових коштів по податковим накладним червня 2010 року, вересня 2010 року, листопада 2010 року та березня 2011 року.

Позивачем направлено до податкового органу розрахунки коригувань №60 від 27.02.2015 року до податкової накладної №260 від 28.03.2011 року; №64 від 27.02.2015 року до податкової накладної №2008 від 12.11.2010 року; №65 від 27.02.2015 року до податкової накладної №841 від 29.09.2010 року; №70 від 27.02.2015 року до податкової накладної №261 від 28.03.2011 року; №71 від 27.02.2015 року до податкової накладної №262 від 28.03.2011 року; № 72 від 27.02.2015 року до податкової накладної №306 від 31.03.2011 року, однак відповідно до електронних квитанцій податкові накладні не прийнято, розрахунки коригувань не прийнято із посиланням на відсутність відповідних податкових накладних (т.2, а.с.18-37).

Фахівцями Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області ДФС України проведено камеральну перевірку податкової звітності ПАТ "Термолайф" з податку на додану вартість за лютий 2015 року та виявлено, що позивачем порушено пункти п. 192.1 статті 192, п. 200.1, п. 200.2 статті 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, із змінами і доповненнями, п.4 Постанови від 29.12.2010р. №1246 із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2015 року №20 „Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних", що призвело до заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до державного бюджету за лютий 2015 року на 336095,0 грн. та завищення суми непогашеного від'ємного значення попередніх звітних (податкових) періодів на кінець поточного звітного (податкового) періоду за лютий 2015 року на 845072,0 грн.

За результатами перевірки податковим органом складено Акт "Про результати камеральної перевірки даних ПАТ "Термолайф", задекларованих у податковій звітності з ПДВ за лютий 2015 року" №825/20-33-15-01-09/34015182 від 17.04.2015 року (Т.1, а.с.17-21), який позивачем підписано із запереченнями, що направлені ПАТ "Термолайф" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області ДФС України за вих.№248 від 05.05.2015 року (Т.1, а.с.22-37).

За результатами розгляду заперечень на акт перевірки результати акту камеральної перевірки даних ПАТ „Термолайф" (код ЄДРПОУ 34015182) задекларованих у податковій звітності з ПДВ за лютий 2015 року скасовано в сумі 375000,0 грн, в іншій частині результати акту камеральної перевірки залишено без змін (лист "Щодо результатів розгляду заперечень до акту камеральної перевірки від 17.04.2015 року №825/20-33-15-01-09/34015182, вих.№7500/10/20-33-15-01-22 від 15.05.2015 року (т.1, а.с.38-40).

З урахуванням висновку про результати розгляду заперечень на акт перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №0004991501 від 19.05.2015 року , відповідно до якого позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 806167 грн (т.1, а.с.16).

Позивач скористався правом на адміністративне оскарження податкового повідомлення-рішення та звернувся зі скаргою вих.№313 від 02.06.2015 року до Головного управління ДФС у Харківській області (т.1,а.с.41-59).

Рішенням Головного управління ДФС у Харківській області про результати розгляду скарги №2344/10/20-40-10-04-14 від 31.07.2015 року податкове повідомлення-рішення №0004991501 від 19.05.2015 року залишено без змін, а скарга ПАТ "Термолайф" №313 від 02.06.2015 року - без задоволення (Т.1, а.с.60-62).

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що оскаржуване рішення прийняте відповідачем обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх положень законодавства, обставин даної справи та на підставі усіх матеріалів, які мають значення для конкретної ситуації, а, отже, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до договорів купівлі-продажу № ТК- 0102/10 від 01.02.2010 р. та №ТК-2103/11 від 21.03.2011 р. TOB «Коксотрейд» (Покупець) у червні 2010 p., вересні 2010 p., листопаді 2010 р. і березні 2011 р. здійснило передплату на користь ПАТ «ТЕРМОЛАЙФ» (Продавець) в рахунок майбутнього придбання Товарів за вказаними Договорами. Отримання даного авансу Продавцем підтверджується виписками банку за поточними рахунками, відкритими у ГУ ПАТ Промінвестбанк у Донецькій області та оборотно-сальдовими відомостями по paxунку 36. (т.2 а.с. 7-8, 13-14)

Керуючись вимогами пп. 7.2.1, пп. 7.2.3, п. 7.2 ст. 7, пп. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 p. № 168/97-ВР (далі - Закон України № 168/97-ВР), та п. 201.1, п. 201.4, п. 201.7 ст. 201, п. 187.1 ст. 187 ПКУ, на дату отримання передплати ПАТ «ТЕРМОЛАЙФ» видало TOB «Коксотрейд» належним чином оформлені податкові накладні: 384 від 29.06.2010 року, №841 від 29.09.2010 року, №2008 від 12.11.2010 року, №260 від 28.03.2011 року, №261 від 28.03.2011 року, №262 від 28.03.200 року, № 306 від 31.03.2011 року.

Станом на 01.02.2015 року Продавець не здійснив постачання товарів на користь Покупця в рахунок раніше отриманого авансу, тому в бухгалтерському обліку ПАТ «ТЕРМОЛАЙФ» на вказану дату обліковувалась кредиторська заборгованість за отриманими авансами перед TOB «Коксотрейд» по договору від 01.02.2010 р. № ТК-0102/10 у сумі 4 059 879,47 грн., в тому числі ПДВ - 676 646,58 грн., а також по договору від 21.03.2011 р. № ТК-2103/11 у сумі 6 263 117,97 грн., в тому числі ПДВ - 1 043 853,00.грн.

Станом на 31.12.2012 р., 31.12.2013 р., 31.12.2014 р. ПАТ «ТЕРМОЛАЙФ» провело звірку заборгованості та розрахунків з TOB «Коксотрейд» за Договорами купівлі-продажу № ТК-0102/10 і № ТК-2103/11.

ПАТ «ТЕРМОЛАЙФ» і TOB «Коксотрейд» було укладено Додаткову Угоду до Договору № ТК-2103/11 від 21.03.2011 №б/н від 25.12.2012, якою Сторони погодились викласти п. 10.2 Договору у новій редакції, яка передбачала продовження строку дії договору до 31.12.2016 року.

Не маючи можливості виконати умови Договорів купівлі-продажу № ТК-0102/10 і № ТК-2103/11, відповідно до прохання TOB «Коксотрейд», та укладених на їх підставі додаткових угод ПАТ «ТЕРМОЛАЙФ» у лютому 2015 р. повернуло Покупцю, отримані в 2010 - 2011 рр. авансові платежі на загальну суму 7 087 000,00 грн., в тому числі ПДВ - 1 181 166,67 грн. Повернення передплати Покупцю здійснювалося Продавцем на підставі платіжних доручень № 8086 від 24.02.2015р., № 8193 від 25.02.2015 р., № 7352 від 27.02.2015р., № 7353 від 27.02.2015р., № 8259 від 27.02.2015р., № 8304 від 27.02.1015р., що підтверджується випискою по особовому рахунку за 27.02.2015 року (т.2, а.с.122-130).

Відповідно до ст. 192 Податкового кодексу України, особливості визначення бази оподаткування в окремих випадках (порядок коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту)

Відповідно до ст. 192.1 Податкового кодексу України, якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов'язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної", складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Розрахунок коригування, складений постачальником товарів/послуг до податкової накладної, яка видана їх отримувачу - платнику податку, підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних:

отримувачем (покупцем) товарів/послуг, якщо передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, для чого постачальник надсилає складений розрахунок коригування отримувачу. При цьому постачальник товарів/послуг має право зменшити суму податкових зобов'язань за таким розрахунком коригування nie.- - йогс реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних отримувачем.

Розрахунки коригування, складені платником податку до податкових накладних, що не видаються отримувачу, що складені до 1 лютого 2015 року, а також складених під час отримання послуг від нерезидента, місцем постачання яких визначено митну територію України, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних таким платником податку.

Розрахунок коригування до податкової накладної складається також у випадку виправлення помилок, допущених при складанні податкової накладної, у тому числі не пов'язаних із зміною суми компенсації вартості товарів/послуг.

Відповідно до ст. 192.1.1 Податкового кодексу України, якщо внаслідок такого перерахунку відбувається зменшення суми компенсації на користь платника податку - постачальника, то:

а) постачальник відповідно зменшує суму податкових зобов'язань за результатами податкового періоду, протягом якого був проведений такий перерахунок;

Постачальник має право зменшити суму податкових зобов'язань лише після реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування до податкової накладної.

Відповідно до ст. 192.3 Податкового кодексу України, результат перерахунку податкових зобов'язань і податкового кредиту постачальника та отримувача відображається у складі податкової декларації за звітний податковий період у порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.»

Відповідно до положень п. 21 Порядку «Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної», затвердженого Наказом Мінфіну від 22.09.2014 р. №957, у разі здійснення коригування сум податкових зобов'язань, а також у випадку виправлення помилок, допущених при складанні податкової накладної, не пов'язаних із зміною суми компенсації вартості товарів/послуг, відповідно до статті 192 розділу V Податкового кодексу України постачальник (продавець) товарів/послуг складає розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної (далі - розрахунок коригування) за формою згідно з додатком 2 до податкової накладної.

Розрахунок коригування складається особами, визначеними відповідно до пункту 1 цього Порядку.

Порядок складання розрахунку коригування та його реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних аналогічний порядку, передбаченому для податкових накладних, крім випадків, передбачених цим Порядком.

На титульному аркуші розрахунку коригування вказується, до якої податкової накладної та за яким договором вносяться зміни.

У разі складання розрахунку коригування з метою виправлення помилок, допущених при складанні податкової накладної, не пов'язаних із зміною суми компенсації вартості товарів/послуг, в розрахунку коригування зазначаються виправлені дані.

Не допускається виправлення даних щодо дати складання податкової накладної та її порядкового номера.

Відповідно до п. 24 Порядку № 957, на підставі розрахунку коригування постачальник (продавець) товарів/послуг здійснює коригування податкових зобов'язань, а отримувач (покупець) товарів/послуг здійснює коригування податкового кредиту відповідно до статті 192 розділу V Податкового кодексу України (за умови дотримання положень законодавства щодо віднесення сум до податкового кредиту).

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що розрахунки коригувань до податкових накладних №60 від 27.02.2015 року до податкової накладної №260 від 28.03.2011 року; № 64 від 27.02.2015 року до податкової накладної №2008 від 12.11.2010 року; № 65 від 27.02.2015 року до податкової накладної №841 від 29.09.2010 року; № 70 від 27.02.2015 року до податкової накладної №261 від 28.03.2011 року; № 71 від 27.02.2015 року до податкової накладної №262 від 28.03.2011 року; № 72 від 27.02.2015 року до податкової накладної №306 від 31.03.2011 року, були виписані ПАТ «ТЕРМОЛАЙФ» на користь TOB «Коксотрейд» відповідно до вимог пп. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192 Податкового кодексу України та на підставі положень п. 21, п. 24 Порядку «Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної», затвердженого Наказом Мінфіну від 22.09.2014 р. №957.

Зазначені розрахунки коригувань, відповідно до пп. 192.1.1 п.-1-92.1 ст. 192 Податкового кодексу України були відображені ПАТ «ТЕРМОЛАЙФ» у додатку 1 «Розрахунок коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість (Д1)» до декларації Підприємства за лютий 2015 року у сумі 1 181 166,66 грн.

Щодо посилань податкового органу в акті перевірки на те, що в податковій декларації за лютий 2015 р. по рядку 8 (Коригування податкових зобов'язань) ПАТ «ТЕРМОЛАЙФ» відображено суму ПДВ з від'ємним значенням в розмірі 806166,66 грн., а саме розрахунки коригування 60, 64,65, 70, 71 та 72, яке виникло за рахунок повернення грошових коштів по податковим накладним та розрахункам коригування, які не зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, слід зазначити наступне.

Податкова накладна № 384 від 29.06.2015 року та розрахунки коригувань кількісних і вартісних показників до даної податкової накладної № 61 від 24.02.2015 року, № 62 від 25.02.2015 року, № 63 від 27.02.2015 року були своєчасно подані до реєстрації ПАТ «ТЕРМОЛАЙФ» в Єдиному реєстрі, про що свідчать квитанції про їх реєстрацію в матеріалах справи.

Також, слід зазначити, що відповідно до положень п. 21 «Порядку заповнення податкової накладної», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 22.09.2014 № 957, порядок складання розрахунку коригування та його реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних аналогічний порядку, передбаченому для податкових накладних, крім випадків, передбачених цим Порядком.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні та/або розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених відповідно пунктом 201.1 статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді із зазначенням причин.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше п'ятнадцяти календарних днів, наступних за датою їх складання.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 Порядку № 1246 розрахунок коригування, складений постачальником (продавцем) товарів (послуг) до податкової накладної, яка видана їх отримувачу (покупцю) - платникові податку, підлягає реєстрації:

- постачальником (продавцем), якщо передбачається збільшення суми компенсації вартості товарів (послуг) на користь такого постачальника (продавця) або коригування кількісних та вартісних показників у підсумку не змінює суми компенсації;

- отримувачем (покупцем), якщо передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів (послуг) на користь їх постачальника (продавця).

Вимогами п. 4 Порядку № 1246 визначено, що розрахунок коригування до податкової накладної, складеної до 1 лютого 2015 р. та відомості якої не підлягали внесенню до Реєстру у зв'язку з недосягненням суми, визначеної пунктом 11 підрозділу 2 розділу XX "Перехідні положення"Податкового кодексу України, підлягає реєстрації після реєстрації такої накладної.

Для цього постачальник (продавець) товарів (послуг) повинен протягом доби зареєструвати податкову накладну (незалежно від дати її складення з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 зазначеного Кодексу) та розрахунок коригування до неї.

Аналізуючи наведені норми Податкового кодексу Украни та Порядку № 1246, колегія суддів приходить до висновку, що суми податкових зобов'язань постачальника підлягають коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вказаних положень Податкового кодексу України та Порядку № 1246 ПАТ «ТЕРМОЛАИФ» було направлено на реєстрацію до єдиного реєстру податкових накладних спочатку податкові накладні за вересень, листопад 2010 р. і березень 2011 р. № 841 від 29.09.2010, № 2008 від 12.11.2010р., № 260 від 28.03.2011р., № 261 від 28.03.2011р., № 262 від 28.03.2011, № 306 від 31.03.2011р., а потім розрахунки коригування до них, складені у лютому 2015 р. Зазначене підтверджується даними квитанції № 1 (т. 2 а.с. 27, 29, 31, 33, 35, 37).

Також не були зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних і наведені розрахунки коригування, на підставі відсутності реєстрації податкових накладних, до яких вони виписувались.

Відповідно до п. 9 Постанови № 1246 причиною відмови у прийнятті податкової накладної та/або розрахунку коригування до реєстрації є: наявність помилок під час заповнення податкової накладної; відсутність в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факт реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; порушення вимог щодо наявності суми податку, обчисленої відповідно до пункту 200.3статті 200 Податкового кодексу України (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); порушення вимог, установлених пунктом 201.1 статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192 Податкового кодексу України.

Таким чином, податковим законодавством чітко передбачені підстави для неприйняття податкових накладних та такі причини, як «звітність вже не приймається» та «податкову накладну не може бути виписано за минулий період», що зазначена в отриманих ПАТ "Термолайф" відмовах, законодавством не передбачена.

Колегія суддів зазначає, що питання щодо протиправності неприйняття податкових накладних для реєстрації, коригувань до них та відповідно зобов'язання їх реєстрації повинно було бути розглянуто судом першої інстанції по суті. А реєстрації податкових накладних хоч і є виключним правом ДФС України проте відмова у такій реєстрації повинна бути обґрунтованою.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що дії податкового органу щодо не реєстрації податкових накладних з вказаних у квитанції причин є неправомірними, а висновки суду першої інстанції передчасними.

Через неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального права, колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування рішення суду першої інстанції з прийняттям постанови про задоволення позову.

Відповідно до ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 року по справі № 820/8194/15 не відповідає вимогам ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає скасуванню з підстав, визначених п.1, п.2, п.3, ч.1 ст.202 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги може своєю постановою змінити постанову суду першої інстанції або прийняти нову постанову, якими суд апеляційної інстанції задовольняє або не задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Термолайф" задовольнити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2015р. по справі № 820/8194/15 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов Приватного акціонерного товариства "Термолайф" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про скасування податкового повідомлення - рішення та визнання протиправними дій задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області №0004991501 від 19.05.2015 року.

Визнати протиправними дії ДФС щодо відмови у реєстрації розрахунків коригувань №60 від 27.02.2015 року до податкової накладної №260 від 28.03.2011 року; № 64 від 27.02.2015 року до податкової накладної №2008 від 12.11.2010 року; № 65 від 27.02.2015 року до податкової накладної №841 від 29.09.2010 року; № 70 від 27.02.2015 року до податкової накладної №261 від 28.03.2011 року; № 71 від 27.02.2015 року до податкової накладної №262 від 28.03.2011 року; № 72 від 27.02.2015 року до податкової накладної №306 від 31.03.2011 року.

Зобов'язати ДФС зареєструвати розрахунки коригувань №60 від 27.02.2015 року до податкової накладної №260 від 28.03.2011 року; № 64 від 27.02.2015 року до податкової накладної №2008 від 12.11.2010 року; № 65 від 27.02.2015 року до податкової накладної №841 від 29.09.2010 року; № 70 від 27.02.2015 року до податкової накладної №261 від 28.03.2011 року; № 71 від 27.02.2015 року до податкової накладної №262 від 28.03.2011 року; № 72 від 27.02.2015 року до податкової накладної №306 від 31.03.2011 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Старостін В.В.Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Рєзнікова С.С. Повний текст постанови виготовлений 02.11.2015 р.