Ухвала суду № 53115002, 28.10.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 жовтня 2015 р. м. Львів № 876/9584/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого-судді: Бруновської Н.В.

суддів: Гулида Р.М., Костіва М.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

11.08.2015 року позивач ОСОБА_1 підприємство «Торгова компанія «Укр Петроль» звернувся в суд з позовом до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 року позов задоволено.

Не погодившись з даною постановою, апелянт Володимир-Волинська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області подав апеляційну скаргу, покликаючись на те, що вказана постанова є необґрунтована, прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

25.09.2015 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області залишено без руху у звязку із несплатою судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 15.10.2015 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

20.10.2015 року апелянт подав до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору у якому покликається на ту обставину, що відсутні кошти на рахунках апелянта призначені для сплати судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

ч. 2 статті 88 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року № 2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» постановлено взяти до уваги та довести до відома суддів апеляційних, окружних адміністративних судів та місцевих загальних судів Довідку про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України «Про судовий збір».

Так, Пленум Вищого адміністративного суду України у вказаній довідці зазначив, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати. Таке ж право мають і бюджетні установи. Водночас якщо ці бюджетні установи діють як субєкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, що узгоджується із позицією Пленуму Вищого адміністративного суду України.

Керуючись ст.71, ст.88, ст.205, ст.206, ст.254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Н.В. Бруновська

Судді: Р.М. Гулид

ОСОБА_2