Ухвала суду № 53112856, 02.11.2015, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1025/15-ц

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення суду

"02" листопада 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжула С. А.

секретар: Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року в справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором, вирішено позовні вимоги задовільнити, стягнувши солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором в сумі та судовий збір по справі.

23 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Повістки про виклик, які направлялися за зареєстрованим місцем проживання та знаходяться в матеріалах справи були не вручені та повернуті суду в зв'язку з закінченням строку зберігання.

Зазначає, що про заочне рішення суду отримав лише 13 жовтня 2015 року, про що мається його підпис в цивільній справі.

Просить суд скасувати заочне рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судове засідання сторони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи, відповідно ч.1 ст.231 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, якими обґрунтовується заява про перегляд заочного рішення, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні присутнім не був, тому не мав можливості реалізувати свої процесуальні права та надати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову. Судові виклики направлялися йому поштою, однак не була йому вручені, поверталися на адресу суду в зв'язку з закінченням строку зберігання. Заочне рішення отримано заявником 13 жовтня 2015 року, про що в матеріалах цивільної справи мається його підпис, із заявою про перегляд заочного рішення він звернувся до суду 23 жовтня 2015 року, тобто строк подання заяви про перегляд заочного рішення, передбачений ч.2 ст.228 ЦПК України, заявником не пропущений.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року задовільнити.

Заочне рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 годину 30 хвилин 09 листопада 2015 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.А.Янжула