Ухвала суду № 53112470, 26.10.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 рокусправа № 804/3169/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі № 804/3169/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління Пенсійного фонду України у Тернівському районі м. Кривого рогу про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

З тих підстав, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України а саме в порушення вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі меншому ніж передбачено чинним законодавством.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі № 804/3169/15 було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків до 23 жовтня 2015 року.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання позивачем 06 жовтня 2015 року копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.

У строк встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 року у справі № 804/3169/15 скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме до апеляційної скарги не додав документ що підтверджує повну сплату судового збору в розмірі 1929 грн.31 коп.

Згідно частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що у наданий строк ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунула, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2015 року у справі № 804/3169/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору управління Пенсійного фонду України у Тернівському районі м. Кривого рогу про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення коштів - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.І. Малиш