Ухвала суду № 53112437, 27.10.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року

справа № 808/2398/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інвестресурс" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інвестресурс" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення, -

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інвестресурс" подана апеляційна скарга на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інвестресурс" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року та винести нове рішення, яким скасувати Рішення №5148/10/10-017 від 10.04.2015 про розгляд Заяви про намір досягнення податкового компромісу, винесене Начальником ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, в частині відмови застосування податкового компромісу до податкових зобов'язань з податку на прибуток за період 1 квартал 2011 року в сумі 642498,00 грн., визначених ТОВ "ТД Інвестресурс" код 36711418 Податковим повідомленням - рішенням форма "Р" №0000052211 від 21 лютого 2013 року, як таке що є протиправним та суперечить законодавству України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст.187 КАС України, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору. Надано строк для усунення недоліків до 26 жовтня 2015 року.

Ухвала суду повернулася не врученою з відміткою поштового відділення в якому зазначається, що закінчився термін зберігання.

У відповідності ч.1 ст.40 особи, які беруть участь у справі, зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця перебування. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. За останньою адресою, яку повідомляв позивач була направлена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 27 жовтня 2015 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інвестресурс" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інвестресурс" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі № 808/2398/15 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.А. Щербак