Ухвала суду № 53111673, 03.11.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

03 листопада 2015 року справа № 823/1837/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Педані О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася Смілянська обєднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Черкаській області (далі - позивач) з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по єдиному податку в розмірі 4590 грн 80 коп.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 21.08.2015 адміністративний позов Смілянської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Черкаській області задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Канарського, буд. 26, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь державного бюджету через Смілянську обєднану державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Черкаській області (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код 39620821) податковий борг в розмірі 4590 (чотири тисячі пятсот девяносто) грн. 80 коп.

В подальшому судом виявлено, що у вищевказаній постанові допущено описку при написанні дати виготовлення повного тексту рішення, а саме: замість « 26.08.2015» помилково зазначено « 26.05.2015».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущену у постанові в адміністративній справі № 823/1837/15 від 21.08.2015.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 21.08.2015 в адміністративній справі № 823/1837/15 за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Внести виправлення у постанову Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 823/1837/15, а саме: замість дати виготовлення повного тексту рішення « 26.05.2015» зазначити « 26.08.2015».

3.Ухвала є невідємною частиною постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 21.08.2015 в адміністративній справі № 823/1837/15.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель