Вирок № 5311100, 02.06.2009, Дергачівський районний суд Харківської області

Дело № 1-416/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 июня 2009 года г.Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Болибок Е.А. при секретаре Бондаренко А.В. с участием: прокурора Заболотного В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего малолетнюю дочь - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, инвалида 1 группы, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого; по ч. 2 ст. 286 Украины, - УСТАНОВИЛ: 30 июля 2008 года около 23 часов, в темное время суток, по неосвещенной проезжей части автодороги «Дергачи - Казачья Лопань» по территории Дергачевского района Харьковской области, со стороны расположения г. Дергачи Харьковской области в направлении расположения п. Казачья Лопань Дергачевского района Харьковской области, по правой стороне проезжей части дороги, с включенным ближним светом фар, со скоростью около 60-70 км/ч, двигался технически исправный автомобиль ЗАЗ-110307 «Таврия-Славута» г/н НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_1, с которым в качестве пассажира следовал ОСОБА_3 В пути следования, проезжая прямой, неосвещенный участок дороги, в районе 3 км +450 м указанной автодороги, водитель ОСОБА_1, после разъезда с неустановленным в ходе досудебного следствия встречным автомобилем, грубо нарушив требования Правил дорожного движения Украины, не убедившись в безопасности своих действий, не выбрав безопасную скорость движения своего автомобиля, допустил съезд управляемого им транспортного средства с проезжей части дороги на правую обочину с последующим выездом за пределы дороги и опрокидыванием, в результате чего пассажиру его автомобиля ОСОБА_3 были причинены травмы в виде открытого 2-Б типа осложненного оскольчатого перелома средней и нижней третей правой плечевой кости с повреждением радиального нерва, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1636-А/08 от 15.10.2008 года относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни. Данное ДТП произошло по вине водителя ОСОБА_1, который своими действиями нарушил требования п.п.1.5, 10.1, 12.2 и 12.3 ПДД Украины, где соответственно указано: п.1.5. Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц, не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб. Лицо, создавшее такие условия, обязано незамедлительно принять меры к обеспечению безопасности дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры для устранения препятствий, а если это невозможно, предупредить о них других участников дорожного движения, сообщить подразделению милиции, владельцу дороги или уполномоченному им органу; п.10.1 Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться , что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения; п.12.2. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в пределах видимости дороги; п.12.3. В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, так как это указано выше. Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют лицо подсудимого. Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении выше указанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не оспариваются. Действия подсудимого ОСОБА_1, которые выразились в нарушении правил безопасности движения, лицом, управляющим транспортным средством, причинившем потерпевшему тяжкие телесные повреждения, суд квалифицирует по ч.2 ст. 286 УК Украины. При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает чистосердечное раскаяние, что в соответствии с ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание. Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное местожительства, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 1 группы (трудовое увечье), имеет малолетнюю дочь. В соответствии с ч.2 ст. 66 УК Украины, инвалидность и положительную характеристику, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, а также личность подсудимого, его молодой возраст.

При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_1 наказание по ч.2 ст. 286 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции части этой статьи без лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая степень и характер общественно-опасного деяния, тяжесть преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, возможность исправления ОСОБА_1 без отбытия наказания, суд пришел к выводу об освобождении от отбытия основного наказания с испытательным сроком и применяет ст. 75 УК Украины. На период испытательного срока суд возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия основного наказания, если он на протяжении испытательного срока в один год не совершит нового преступления.

В соответствии со ст.76 УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_1 такие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительской системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, роботы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства (УГК в Харьковской области МФО 8510111 ОКПО 25574728 р/с 35229002000143) судебные издержки в сумме 812,59 грн. за проведение экспертизы №217 от 26.03.2009 года в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Болибок Е.А.