Рішення № 53110943, 02.11.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5307/15-ц

Провадження № 2/211/2083/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Папариги В.А.,

при секретарі: Ручка М.Л.,

за відсутністю сторін

розглянувши у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2015 року Публічне Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування пред'явлених позовних вимог позивачем зазначено, що 04 листопада 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500524741, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 36 493,38 гривень. Разом з тим, у порушення укладеного кредитного договору відповідач зобов'язання та умови по договору не виконує. У зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 05 липня 2015 року становить 47 434,49 гривень, з яких: 35 844,73 гривень заборгованість за кредитом; 2,09 гривень заборгованість за відсотками; 10 192,63 гривень заборгованість по комісії; 1 395,04 гривень штраф. Добровільно повертати заборгованість відповідач не бажає, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути у відсутність представника, проти заочного розгляду справи не заперечує ( а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'являвся, про день та час розгляду справи судом повідомлявся належним чином, судові повістки були повернуті на адресу Довгинцівського районного суду за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні ( а.с. 35,38,39).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Проаналізувавши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, із кредитного договору вбачається, що 04 листопада 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500524741, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 36 492,38 гривень під 0,01 % річних, строком до 05.11.2017 року ( а.с. 4-6 - копія кредитного договору, а.с. 12 - копія виписки по особовим рахункам).

Відповідач припинив виконувати умови та зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 05 липня 2015 року становить 47 434,49 гривень, з яких: 35 844,73 гривень заборгованість за кредитом; 2,09 гривень заборгованість за відсотками; 10 192,63 гривень заборгованість по комісії; 1 395,04 гривень штраф ( а.с. 11 - розрахунок).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Добровільно повертати кредит відповідач не бажає та на вимоги про дострокове повернення кредиту не реагує ( а.с. 13, 14-15 - вимога про дострокове повернення кредиту).

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

У судовому засіданні також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 від виконання укладеного кредитного договору ухиляється, зобов'язання по договору не виконує. Заборгованість у розмірі 47 434,49 гривень добровільно повертати не бажає.

При таких обставинах, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 474 гривні 34 копійок.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.60, 212-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості --- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»: 01001, м. Київ, вул Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 заборгованість за кредитним договором № 500524741 від 04 листопада 2014 року у розмірі 47 434 ( сорок сім тисяч чотириста тридцять чотири ) гривень 49 копійок, з яких: 35 844,73 гривень заборгованість за кредитом; 2,09 гривень заборгованість за відсотками; 10 192,63 гривень заборгованість по комісії; 1 395,04 гривень штраф та судовий збір у розмірі 474 ( чотириста сімдесят чотири ) гривні 34 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. А. Папарига