Ухвала суду № 53109379, 01.11.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2013 р. Справа № 917/1780/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства «Полтавський м`ясокомбінат», м. Полтава (вх. № 3329 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.10.2013р. по справі № 917/1780/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», м. Полтава

до Колективного підприємства «Полтавський м`ясокосбінат», м. Полтава

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) ОСОБА_1, с. Розсошенці Полтавської області; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Полтавський м`ясокомбінат», м. Полтава

про стягнення 1112570,59 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.10.2013 р. у справі №917/1780/13 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено повністю, стягнуто з Колективного підприємства "Полтавський мясокомбінат" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" 931238грн.08коп. заборгованості за кредитом, 31263грн.41коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 150000грн. 00 коп. штрафу, 22250грн. 03 коп. судового збору.

Додатковим рішенням від 10.10.2013р. з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" стягнуто 1,38 грн. судового збору.

Відповідач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, просить його скасувати, провадження у справі припинити.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Колективного підприємства «Полтавський м`ясокомбінат», м. Полтава (вх. № 3329 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.10.2013р. по справі № 917/1780/13 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду на "26" листопада 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й пов., каб. 104.

Зобов`язати апелянта надати апеляційному суду докази наявності повноважень на підписання апеляційної скарги (наказ, статут, тощо).

Запропонувати учасникам процесу не пізніше до 22.11.2013р. надати суду відзив та письмові пояснення стосовно свого ставлення до апеляційної скарги з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, а також надати суду відомості про їх повне найменування, поштову адресу та банківські реквізити.

Зобовязати сторони надати витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 22.11.2013р.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.