Ухвала суду № 53109367, 26.11.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" листопада 2013 р. Справа № 917/1780/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

за участю секретаря Лисокобилка А.Ю.

За участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №35 від 13.02.13р.)

розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства Полтавський м`ясокомбінат, м. Полтава (вх. № 3329 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 10.10.2013р. по справі № 917/1780/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Експобанк, м. Полтава

до Колективного підприємства Полтавський м`ясокомбінат, м. Полтава

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) ОСОБА_2, с. Розсошенці Полтавської області; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Полтавський м`ясокомбінат, м. Полтава

про стягнення 1112570,59 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.10.2013 р. у справі №917/1780/13 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено повністю, стягнуто з Колективного підприємства "Полтавський мясокомбінат" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" 931238грн.08коп. заборгованості за кредитом, 31263грн.41коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 150000грн. 00 коп. штрафу, 22250грн. 03 коп. судового збору.

Додатковим рішенням від 10.10.2013р. з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" стягнуто 1,38 грн. судового збору.

Відповідач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2013р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.11.2013р.

Представник апелянта в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання від 15.11.2013р. №239/01-17 про відкладення розгляду справи на іншій день, у звязку з тривалим відрядженням юрисконсульта підприємства.

Розглянувши вказане клопотання, матеріали апеляційної скарги, матеріали судової справи, заслухавши доводи представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду даної справи на інший день.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи.

Відкласти розгляд даної справи на на "10" грудня 2013 р. об 11:00 год. який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину неявки обовязково повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов