Ухвала суду № 53109342, 11.11.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" листопада 2011 р. Справа № 5023/7689/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області (вх. № 4848 Х/1-7) та апеляційну скаргу та третьої особи - Петропавлівської сільської ради (вх. № 4850 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 12.10.2011 року у справі

за позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації Харківської області, м. Куп'янськ,

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Головне управління Держкомзему в Харківській області, м. Харків,

2) Петропавлівська сільська рада, с. Петропавлівка Куп'янського району Харківської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Петропавлівка Куп'янського району Харківської області

розірвання договору,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 районна державна адміністрація Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФОП ОСОБА_2, в якій просить розірвати укладений між сторонами договір оренди земельної ділянки від 31.03.2005р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2011 року у справі № 5023/7689/11 (суддя Бринцев О.В.)в задоволенні позову відмовлено.

Позивач (ОСОБА_1 райдержадміністрація Харківської області) з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального права, просив рішення господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2011 року у справі № 5023/7689/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Петропавлівська сільська рада, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з рішенням господарського суду першої інстанції також не погодилася, звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального права, просила рішення господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2011 року у справі № 5023/7689/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2011р. скарги позивача і Петропавлівської сільради було повернуто на підставі пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, позивач і Петропавлівська сільська рада повторно подали апеляційні скарги. Разом з апеляційними скаргами позивач і Петропавлівська сільрада подали клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність причини пропуску строку - необхідність усунути недоліки, зазначені в ухвалах Харківського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2011 року.

Колегія суддів, заслухавши пояснення судді-доповідача про поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення, дійшла висновку про задоволення клопотань про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження, а скарги підлягають об'єднанню в одне апеляційне провадження, оскільки подані на одне рішення місцевого господарського суду.

Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання апелянтів про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення задовольнити: строк відновити.

2. Прийняти апеляційні скарги до провадження.

3. Об'єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд скарг призначити на "24" листопада 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

5. Зобов'язати відповідача і Головне управління Держкомзему в Харківській області до 21 листопада 2011 року надати відзиви на апеляційні скарги, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд

7. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.