Ухвала суду № 53109308, 07.11.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2011 р. Справа № 5023/5457/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4746 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 19 вересня 2011 року у справі № 5023/5457/11

за позовом прокурора Шевченківського району Харківської області в інтересах держави в особі Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області, смт Шевченкове Шевченківського району Харківської області

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Семенівська сільська рада Шевченківського району Харківської області, с. Семенівка Шевченківського району Харківської області,

2) Головне управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків,

до селянського господарства "Колос", с. Новостепанівка Шевченківського району Харківської області,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 вересня 2011 року у справі № 5023/5457/11 (суддя Рильова В.В.) прийнято заяву прокурора про уточнення позовних вимог до розгляду. Позов задоволено частково; визнано недійсним договір оренди земельної частки (паю), укладений з СГ "Колос" на 19 років та зареєстрований 20.03.2001 р. за № 578. Крім того, зобов’язано СГ "Колос" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 105,0 га, розташовану на території Семенівської сільської ради Шевченківського району, та повернути її за належністю державі в особі Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області; підписати акт приймання-передачі земельної ділянки. Стягнуто з СГ "Колос" на користь державного бюджету України 170,00 грн. державного мита та 157,33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Припинено провадження у справі в частині позовних вимог про визнання факту самовільного зайняття СГ "Колос" земельної ділянки орієнтовною площею 105,0 га на території Семенівської сільської ради.

Відповідач із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до господарського суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою. Вважає оскаржуване ним рішення незаконним, необґрунтованим, прийнятим з неправильним застосуванням норм матеріального права, таким, що порушує права та інтереси СГ «Колос». Просить вказане рішення господарського суду Харківської області від 19 вересня 2011р. у справі № 5023/5457/11 скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким у позові прокурора відмовити повністю.

Разом з апеляційною скаргою відповідач надав заяву про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження з обґрунтуванням доказів причини пропуску строку.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити: строк відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "24" листопада 2011 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Зобов'язати прокурора позивача і третіх осіб надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.