Ухвала суду № 53109261, 30.10.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" жовтня 2015 р.Справа № 921/949/15-г/13 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.,

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського національного технічного університету імені ОСОБА_1, вул. Руська, 56, м.Тернопіль, в особі Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2", вул. Текстильна, 28ч, м.Тернопіль

про усунення перешкод в користуванні частиною земельної ділянки площею 0,1250 га за адресою: м. Тернопіль, вул. Л.Курбаса, 13 шляхом звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки від автостоянки (площадки для паркування автотранспорту) та під'їзної дороги, що використовується для обслуговування ТРЦ "Подоляни"

За участю представників:

позивача: ОСОБА_3, довіреність №2/28-1717 від 17.07.2014р.;

ОСОБА_4, довіреність №2/28-395 від 16.02.2015р.

відповідача: ОСОБА_5, довіреність №б/н від 18.03.2015р.

Суть справи: Тернопільський національний технічний університет імені ОСОБА_1 в особі Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2", м. Тернопіль, про усунення перешкод в користуванні частиною земельної ділянки площею 0,1250 га за адресою: м. Тернопіль, вул. Л.Курбаса, 13 шляхом звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки від автостоянки (площадки для паркування автотранспорту) та під'їзної дороги, що використовується для обслуговування ТРЦ "Подоляни".

Ухвалою суду від 11.09.2015р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в засіданні на 25.09.2015р., який відповідно до ст.77 ГПК України відкладався на 09.10.2015р. для надання можливості відповідачу подати свої заперечення проти позову. Крім того, в судовому засіданні оголошувалась перерва до 30.10.2015р.

В судовому засіданні 30.10.2015р. представником відповідача подано клопотання (вх.№23026 від 30.10.2015р.) про призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи, на розгляд якої просить винести такі питання: Чи відповідають дійсності наведені позивачем у наданих матеріалах межі суміжних ділянок належних сторонам?; Чи відповідає заявлена позивачем площа спірної ділянки дійсній?; Чи включається спірна земельна ділянка площею 0,125 га у частину вилученої за згодою позивача земельної ділянки 0,35 га?

При цьому, в обгрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилається на те, що як йому стало відомо при розгляді справи №921/1422/14-г/6, позивач свого часу надав згоду на вилучення у нього з користування частини земельної ділянки загальною площею 0,35 га, не уточнюючи яку саме частину земельної ділянки останній дозволив вилучити на місцевості. В подальшому, земельна ділянка площею 0,35 га була передана Тернопільською міською радою в орендне користування відповідача. У зв'язку із наведеним, вважає, що частина земельної ділянки площею 0,1250 га, яка виступає предметом спору у даній справі, може також включатись в 0,35 га, вилучених у позивача за його згодою, а тому з метою з'ясування вказаної обставини вважає за доцільне призначити у даній справі земельно-технічну експертизу.

Також, в судовому засіданні представник відповідача зазначив, що ТОВ "Теркурій-2" погоджується провести оплату земельно-технічної експертизи у випадку задоволення заявленого клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечила, стверджуючи, що земельна ділянка площею 0,1250 га (яка виступає предметом спору у даній справі) не відноситься до земельної ділянки, площею 0,35 га (яку було вилучено з користування Технічного коледжу ТДТУ ім.І.Пулюя рішенням Тернопільської міської ради №5/28/49 від 21.08.2009р.), що також відображено у кадастровому плані, долученому до матеріалів справи.

Відповідно до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів.

За змістом ч.1 ст.41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, з метою усунення невизначеності з приводу розташування, встановлення площі земельної ділянки, яка, як стверджує позивач, самовільно захоплена відповідачем, та виступає предметом спору у даній справі, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у справі земельно-технічної експертизи.

За приписами п.1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Оскільки відповідно до цього Переліку, Тернопільська область обслуговується Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, враховуючи відсутність заперечень представників сторін, суд доручає проведення експертизи у даній справі Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах, відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

За приписами п.23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", витрати пов'язані з проведенням судової експертизи під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи.

За даних обставин, суд покладає обовязок по оплаті вартості судової експертизи на відповідача у справі.

Згідно пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно. Законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому, господарський суд покладає на експерта обовязок надати суду перелік додаткових документів, необхідних для проведення судової експертизи.

Беручи до уваги необхідність призначення у справі земельно-технічної експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 41, 42, 43, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №921/949/15-г/13 земельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1) Чи включається спірна земельна ділянка (площею 0,1250 га) за адресою: м.Тернопіль, вул.Л.Курбаса, 13, у частину вилученої у позивача земельної ділянки, площею 0,35 га (згідно рішення Тернопільської міської ради від 21.08.2009р. №5/28/49)? Визначити чітко розмір захопленої ділянки.

2) Якщо спірна земельна ділянка (площею 0,1250 га) за адресою: м.Тернопіль, вул.Л.Курбаса, 13, не входить у частину вилученої у позивача земельної ділянки, площею 0,35 га (згідно рішення Тернопільської міської ради від 21.08.2009р. №5/28/49), то чітко визначити її розмір та межі.

2. Проведення судової експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

3. Матеріали справи №921/949/15-г/13 направити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4 ) для проведення судової експертизи.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Зобовязати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" (вул. Текстильна, 28ч, м. Тернопіль, код 30345236) провести оплату вартості проведення експертизи згідно наданого експертною установою рахунку та надати суду відповідні докази.

6. Провадження у справі №921/949/15-г/13 зупинити.

7. Ухвалу направити сторонам у справі, а також Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз, м.Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4.

СуддяС.Г. Стопник