Вирок № 5310818, 20.11.2007, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 1-160/2007р.

Вирок

Іменем України

20 листопада 2007 рокуНовобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого суддіБібік М.В.

секретаряСлюсаренко А.І.

з участю прокурораГрицюк Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області, громадянина України, з початковою загальною освітою, в/зобов'язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого поАДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

Встановив:

29 липня 2007 року в першій половині дня, ОСОБА_1 випасаючи велику рогату худобу на околиці м. Новий Буг, Миколаївської області, знайшов саморобний гладкоствольний однозарядний пістолет, придатний до стрільби, приніс його на зберігання до свого помешкання, розташованого по АДРЕСА_1, який було виявлено та вилучено працівниками міліції 29.08.2007 року при проведенні обшуку.

Викладене підтверджується такими доказами: показаннями підсудногоОСОБА_1 який визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно 29.07.2007 року в першій половині дня, випасаючи велику рогату худобу на околиці м. Новий Буг, Миколаївської області, знайшов саморобний пристрій для стрільби, приніс його на зберігання до свого помешкання, розташованого поАДРЕСА_1, 29.08.2007 року при проведенні обшуку його житла знайдений ним пристрій для стрільби був виявлений, щиро кається у вчиненому;

протоколом обшуку від 29.08.2007 року з якого видно, що у приміщенні квартири №5, розташованої вАДРЕСА_1 де проживає громадянинОСОБА_1, на підвіконні виявлено саморобний пристрій для стрільби, який вилучено та упаковано в пакет №1 (а.с.8);

висновком експерта за № 1391 від 31.08.2007 року та таблицею зображень до нього

з яких вбачається, що пристрій, вилучений 29.08.2007 року при проведенні обшуку в

помешканні ОСОБА_1 є бойовою ручною короткоствольною вогнепальною

зброєю - 5,6-мм саморобним гладкоствольним однозарядним пістолетом. Даний

пристрій придатний до проведення пострілів патронами кільцевого запалення: 5,6-мм

спортивно-мисливськими та цільовими пістолетними (а.с.43-45).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсуднийОСОБА_1 без

передбаченого законом дозволу придбав, переніс і зберігав саморобний гладкоствольний

однозарядний пістолет, придатниий до стрільби, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує

2

за ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння і зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному ОСОБА_1покарання за вчинене, суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (середньої тяжкості), особу підсудногоОСОБА_1., який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи обставини, які пом'якшують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправленняОСОБА_1 без ізоляції від суспільства і згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93, 331 КПК України з ОСОБА_1 на користь експертної установи належить стягнути судові витрати в розмірі 235 грн. 39 коп., понесені у зв'язку з дослідженням речових доказів.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі положень ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази: саморобний пристрій для стрільби, який зберігається в кімнаті речових доказів Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93, 331 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 235 грн. 39 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом

п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.