Ухвала суду № 53108155, 17.12.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/14969/12

У Х В А Л А

17 грудня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із вище зазначеним позовом.

Згідно із п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У порушення зазначених вимог закону у позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про поділ в натурі майна яке належить позивачам та відповідачу на праві спільної часткової власності квартири АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток, а саме: визнати за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на суміжні кімнати № 1 (площею 18,4 кв.м.) та кімнату № 2 (площею 17 кв.м.) в квартирі АДРЕСА_2; визнати за ОСОБА_4 право власності на ізольовану кімнату № 3 (площею 12,9 кв.м.) в квартирі АДРЕСА_2. Припинити право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_3. Нежитлові приміщення загальною площею 18,5 кв.м., у тому числі кухню площею 7,3 кв.м., ванну кімнату площею 2,2 кв.м., туалет площею 1,1 кв.м., кладову площею 1,1 кв.м., коридор площею 6,8 кв.м. залишити у спільному користуванні.

Крім того, не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про зобовязання комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації власності на обєкти нерухомого майна» зареєструвати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на суміжні кімнати № 1 (площею 18,4 кв.м.) та кімнату № 2 (площею 17 кв.м.) та ОСОБА_4 право власності на ізольовану кімнату № 3 (площею 12,9 кв.м.) в квартирі АДРЕСА_2.

У позовній заяві позивачі просять визнати за ними право власності, а тому спір має майновий характер.

Пунктом. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява, яка має майновий характер повинна містити ціну позову.

Однак у позовній заяві ціни позову не зазначено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

У порушення зазначених вимог закону судовий збір позивачем сплачено у неповному обсязі та до позовної заяви додано копію квитанції про сплату судового збору, а не її оригінал.

Розміри ставок судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 214 грн. 60 коп., та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 3219 грн.

Одержувач: УДКСУ у Подільському районі, ЄДРПОУ: 37975298, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок: 31213206700008, код платежу 22030001, призначення платежу: 22030001, «судовий збір», п. 1.1. та п. 2.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», Подільський р/с, 02896727, за подачу позову.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, зобовязання вчинити дії - залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків, з наданням заяви у новій редакції, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5