Ухвала суду № 53108092, 24.10.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/12701/12

У Х В А Л А

24 жовтня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району» до ОСОБА_1, третя особа комунальне підприємство «Центральний» про зобовязання привести приміщення у попередній стан,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить зобовязати ОСОБА_1 за свій рахунок привести житлове приміщення квартири АДРЕСА_1 у попередній стан, відповідно до поповерхового плану забудови будинку та у разі невиконання ОСОБА_1 рішення суду, після набрання ним законної сили, згідно з п. 1.4.6 Правил утримання будинків та прибудинкових територій, надати повноваження КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району» привести приміщення квартири АДРЕСА_1 у попередній стан, відповідно до по поверхового плану забудови будинку за рахунок відповідача.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ст. 16 ЦК України.

У порушення зазначених вимог закону позовні вимоги викладені нечітко та без урахування вимог ст. 16 ЦК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У порушення зазначених вимог закону у позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог щодо покладення обовязків по приведенню у попередній стан приміщення після прийняття судом рішення на КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району».

Крім того, позивачем не викладені чітко позовні вимоги в частині приведення приміщення у попередній стан відповідно до поповерхового плану забудови будинку.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району» до ОСОБА_1, третя особа комунальне підприємство «Центральний» про зобовязання привести приміщення у попередній стан - залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків, з поданням заяви у новій редакції, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2