Ухвала суду № 53108055, 26.10.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 6-1031/11

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Рудь Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», про заміну сторони у виконавчих провадженнях № 29063065 та № 37758800 відкритих відповідно до виконавчих листів № 6-1031/11 виданих 12.07.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва щодо солідарного стягненняз ОСОБА_2 (народилася у м. Кореновськ Краснодарського краю ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 61005, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (народився у м. Харків ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: 61009, АДРЕСА_3на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м. Київ, вул. Прорізна, 6, код ЄДРПОУ 34001693, кореспондентський рахунок №32003142901 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321034) заборгованість за кредитним договором з фізичною особою від 17.10.2007 р. №014/3531/74/05617 у сумі 71238 (сімдесят одна тисяча двісті тридцять вісім) доларів США 79 центів США, що за офіційним курсом обміну валют, що встановлений Національним банком України станом на 12.11.2010 р. складає 564261 (п'ятсот шістдесят чотири тисяч двісті шістдесят одна) гривня 08 копійок, що складається із заборгованості за кредитом, що стягується достроково - 65807,56 доларів США, несплачених процентів за користування кредитом - 4775, 95 доларів США, пені за процентами за період з 16.12.2008 р. по 15.12.2009 р. - 655,28 доларів США, а також третейський збір в розмірі 6020 (шість тисяч двадцять) гривень 74 коп.

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням проводити розгляд заяви у її відсутність. Зі змісту заяви вбачається, що вимоги вона підтримує та просить задовольнити заяву про заміну сторони - стягувача у виконавих провадженнях .

ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання також не з'явились, хоча про день час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду до суду також не надійшло.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження суд вважає за можливе проводити розгляд у відсутність нез'явившихся осіб.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» щодо підстав заміни сторони виконавчого провадження, суд прийшов до наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08липня 2011 року по справі № 6-1031/11, заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду задоволено. Видано виконавчий документ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації Українських банків від 12 листопада 2010 року у справі № 1412/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 (народилася у м. Кореновськ Краснодарського краю ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 61005, АДРЕСА_2) та ОСОБА_3 (народився у м. Харків ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: 61009, АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м. Київ, вул. Прорізна, 6, код ЄДРПОУ 34001693, кореспондентський рахунок №32003142901 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321034) заборгованість за кредитним договором з фізичною особою від 17.10.2007 р. №014/3531/74/05617 у сумі 71238 (сімдесят одна тисяча двісті тридцять вісім) доларів США 79 центів США, що за офіційним курсом обміну валют, що встановлений Національним банком України станом на 12.11.2010 р. складає 564261 (п'ятсот шістдесят чотири тисяч двісті шістдесят одна) гривня 08 копійок, що складається із заборгованості за кредитом, що стягується достроково - 65807,56 доларів США, несплачених процентів за користування кредитом - 4775, 95 доларів США, пені за процентами за період з 16.12.2008 р. по 15.12.2009 р. - 655,28 доларів США, а також третейський збір в розмірі 6020 (шість тисяч двадцять) гривень 74 коп.

Державним виконавцем Попляком В.В. Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 29063065 відносно боржника - ОСОБА_2, на підставі виконавчого листа № 6-1031/11 виданого12.07.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва щодо стягнення боргу на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» у розмірі 564 261,08 грн.

Також, головним державним виконавцем Комаром Г.В. Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 37758800 від 24 квітня 2013 року відносно боржника ОСОБА_3, на підставі виконавчого листа № 6-1031/11 виданого 12.07.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором з фізичною особою від 17.10.2007 р. №014/3531/74/05617 у сумі 71238 (сімдесят одна тисяча двісті тридцять вісім) доларів США 79 центів США, що складає 564 261 (п'ятсот шістдесят чотири тисяч двісті шістдесят одна) гривень 08 копійок, а також третейський збір в розмірі 6020 (шість тисяч двадцять) гривень 74 коп.

29 квітня 2014 року між ПАТ «Фідобанк», що є правонаступником ПУАТ «СЕБ БАНК», ПАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Фідокомбанк» та ТОВ «Грифон Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 10 у відповідності до умов якого право вимоги за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_2, ОСОБА_3 по кредитному договору №014/3531/74/05617 від 17.10.2007 року та договору поруки № 014/3531/74/05617/2 від 17.10.2007 року, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеного між ВАТ «Ерсте Банк» правонаступником якого є ПАТ «Ерсте Банк», та ОСОБА_2, ОСОБА_3, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал».

14 липня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» було укладено договір про відступлення права вимоги № 14/07/2015/01 у відповідності до умов якого право вимоги за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_2, ОСОБА_3 по кредитному договору №014/3531/74/05617 від 17.10.2007 року та договору поруки № 014/3531/74/05617/2 від 17.10.2007 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеного між ВАТ «Ерсте Банк» (правонаступник ПАТ «Ерсте Банк»), та ОСОБА_2, ОСОБА_3, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп».

Таким чином, у зобов'язанні відбулась заміна кредитора і ТОВ «Фінанс Траст Груп» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» є новим кредитором у зобов'язанні, що має право вимоги та отримання заборгованості за кредитним зобов'язанням ОСОБА_2, ОСОБА_3 по кредитному договору №014/3531/74/05617 від 17.10.2007 року та договору поруки № 014/3531/74/05617/2 від 17.10.2007 року, суд приходить до висновку, що стягувач у виконавчих провадженнях № 29063065 та № 37758800 від 24.04.2013 року має бути замінений на нового кредитора.

Керуючись ст. 378, 209, 210, 294 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача: Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», (місце знаходження: 01133, м. Київ, вул. Кутузова,18/7, офіс 301; Код ЄДРПОУ 39440451) у виконавчому провадженні № 29063065 та виконавчому провадженні № 37758800 від 24.04.2013 року по виконанню виконавчих листів № 6-1031/11 виданих 12.07.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_2 (народилася у м. Кореновськ Краснодарського краю ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 61005, АДРЕСА_2) та ОСОБА_3 (народився у м. Харків ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: 61009, АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м. Київ, вул. Прорізна, 6, код ЄДРПОУ 34001693, кореспондентський рахунок №32003142901 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321034) заборгованість за кредитним договором з фізичною особою від 17.10.2007 р. №014/3531/74/05617 у сумі 71238 (сімдесят одна тисяча двісті тридцять вісім) доларів США 79 центів США, що за офіційним курсом обміну валют, що встановлений Національним банком України станом на 12.11.2010 р. складає 564261 (п'ятсот шістдесят чотири тисяч двісті шістдесят одна) гривня 08 копійок, що складається із заборгованості за кредитом, що стягується достроково - 65807,56 доларів США, несплачених процентів за користування кредитом - 4775, 95 доларів США, пені за процентами за період з 16.12.2008 р. по 15.12.2009 р. - 655,28 доларів США, а також третейський збір в розмірі 6020 (шість тисяч двадцять) гривень 74 коп.

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження та Комінтернівському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Фрунзенському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: