Ухвала суду № 53107690, 02.11.2015, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/1327/15-а

2-а/694/154/15

У Х В А Л А

Іменем України

02.11.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Сакун Д.І.,

при секретарі Матвієнко А.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про неправомірність дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Гончаренко Т.В. від 04 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід головуючому судді ГончаренкоТ.В., який було задоволено ухвалою суду від 25 серпня 2015 року.

В порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, справа передана судді Кравченко Т.М. для розгляду по суті.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Кравченко Т.М. від 24 вересня 2015 року прийнято до свого провадження справу за вказаним адміністративним позовом ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про відвід головуючому судді Кравченко Т.М., який було задоволено ухвалою суду від 09 жовтня 2015 року.

В порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, справа передана судді Дудніченку В.М. для розгляду по суті.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Дудніченка В.М. від 15 жовтня 2015 року прийнято до свого провадження справу за вказаним адміністративним позовом ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід головуючому судді Дудніченку В.М., який було задоволено ухвалою суду від 21 жовтня 2015 року.

В порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, справа передана судді Сакун Д.І. для розгляду по суті.

Через канцелярію суду 02.11.2015 року позивачем подано заяву про відвід головуючого судді Сакун Д.І. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України. Позивач вказує на те, що у нього виникають сумніви в обєктивності та неупередженості судді Сакун Д.І. під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Звенигородському районі про неправомірність дій та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про відвід головуючої судді Сакун Д.І. та пояснив, що він не довіряє слухати справу головуючому. Вважає, що оскільки всі судді Звенигородського районного суду виносили рішення не на його користь, то і суддя Сакун Д. І. свідомо винесе незаконне рішення на користь Пенсійного фонду, а тому він їй не довіряє.

Представник відповідача ОСОБА_2 вважає, що клопотання про відвід головуючої судді не підлягає до задоволення, оскільки є надуманим та необгрунтованим.

Проаналізувавши зазначені у заяві позивача обставини, суд прийшов до висновку, що вони не можуть бути мотивом для відводу судді, але щоб у позивача не виникало сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Сакун Д.І.

Оскільки неможливо утворити інший склад суду у Звенигородському районному суді Черкаської області передати справу на розгляд іншому суду, що найбільш територіально наближений, а саме до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 27, ст. 30, ст. 31 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Сакун Д.І. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про неправомірність дій та зобовязання вчинити певні дії- задовольнити, а справу передати на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений, а саме до Ватутінського міського суду Черкаської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун