Постанова № 53106518, 02.11.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
02.11.2015
Номер справи
805/4786/15-а
Номер документу
53106518
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 р. Справа № 805/4786/15-а

23 год. 30 хв. вул. Добровольського, 1, м. Словянськ

зал судового засідання №109

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий Кониченко О.М., судді Бабаш Г.П., Тарасенко І.М., при секретарі Широбокові І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Територіальної організації Політичної партії «Опозиційний блок» в місті Слов'янськ Донецької області, Кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Словянської міської ради ОСОБА_1 та Кандидата у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Словянської міської ради ОСОБА_2 м. Словянськ

до Святогірської міської виборчої комісії Донецької області

про визнання протиправними дій Святогірської міської виборчої комісії щодо відмови 26 жовтня 2015 року прийняти виборчу документацію від дільничної виборчої комісії №141239; визнання протиправною та скасування постанови Святогірської міської виборчої комісії від 27 жовтня 2015 року №12 «Про визнання недійсним голосування на ДВК №141239 з виборів Словянського міського голови, депутатів Слов'янської міської ради Донецької області, Святогірського міського голови та депутатів Святогірської міської ради в округах 1, 2, 3, 4, 5, 6», постанови від 30 жовтня 2015 року №25 «Про визнання обраним на посаду міського голови м. Святогірськ, Донецької області»; зобовязання Святогірської міської виборчої комісії провести повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №141239 у приміщенні Святогірськї міської виборчої комісії в порядку частини 9 статті 83 Закону України «Про місцеві вибори» і визнати вибори на виборчій дільниці №141239 від 25 жовтня 2015 року такими, що відбулися; зобовязання Святогірської міської виборчої комісії прийняти протоколи дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів на виборчій дільниці №141239 від 26 жовтня 2015 року; зобовязання Святогірської міської виборчої комісії скласти уточнені протоколи Святогірської міської виборчої комісії про підсумки голосування з врахуванням результатів голосування на ДВК № 141239 за даними протоколу про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 141239

за участю представників:

від позивачів: не зявився

від відповідача: ОСОБА_3 за довірен.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, Територіальна організація Політичної партії «Опозиційний блок» в місті Слов'янськ Донецької області, Кандидат у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Словянської міської ради ОСОБА_1 та Кандидат у депутати в багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Словянської міської ради ОСОБА_2 м. Словянськ звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Святогірської міської виборчої комісії Донецької області про визнання протиправними дій Святогірської міської виборчої комісії щодо відмови 26 жовтня 2015 року прийняти виборчу документацію від дільничної виборчої комісії №141239; визнання протиправною та скасування постанови Святогірської міської виборчої комісії від 27 жовтня 2015 року №12 «Про визнання недійсним голосування на ДВК №141239 з виборів Словянського міського голови, депутатів Слов'янської міської ради Донецької області, Святогірського міського голови та депутатів Святогірської міської ради в округах 1, 2, 3, 4, 5, 6», постанови від 30 жовтня 2015 року №25 «Про визнання обраним на посаду міського голови м. Святогірськ, Донецької області»; зобовязання Святогірської міської виборчої комісії провести повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №141239 у приміщенні Святогірськї міської виборчої комісії в порядку частини 9 статті 83 Закону України «Про місцеві вибори» і визнати вибори на виборчій дільниці №141239 від 25 жовтня 2015 року такими, що відбулися; зобовязання Святогірської міської виборчої комісії прийняти протоколи дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів на виборчій дільниці №141239 від 26 жовтня 2015 року; зобовязання Святогірської міської виборчої комісії скласти уточнені протоколи Святогірської міської виборчої комісії про підсумки голосування з врахуванням результатів голосування на ДВК № 141239 за даними протоколу про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 141239.

Постановою від 02 листопада 2015 року адміністративну справу задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано постанову Святогірської міської виборчої комісії від 27 жовтня 2015 року №12 «Про визнання недійсним голосування на ДВК №141239 з виборів Словянського міського голови, депутатів Слов'янської міської ради Донецької області, Святогірського міського голови та депутатів Святогірської міської ради в округах 1, 2, 3, 4, 5, 6» та зобовязано Святогірську міську виборчу комісію провести повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №141239 у приміщенні Святогірської міської виборчої комісії в порядку частини 9 статті 83 Закону України «Про місцеві вибори». В інший частині позовних вимог відмовлено.

За приписами частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

В вищезазначеній постанові судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат щодо відповідача.

Згідно частини 3 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З урахуванням того, що позов задоволено частково, на користь сторони яка не є субєктом владних повноважень - Територіальної організації Політичної партії «Опозиційний блок» в місті Слов'янськ Донецької області, суд присуджує з Святогірської міської виборчої комісії Донецької області судові витрати відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

За подання субєктом владних повноважень, юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача складає 2436 грн.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти додаткову постанову.

Стягнути з бюджетних асигнувань Святогірської міської виборчої комісії Донецької області на користь Державного бюджету України на р/р 31214206784075, отримувач Словянське УК/м.Словянськ/22030001, банк отримувача ГУДКС України у Донецькій області, код ЄДРПОУ 37803368, МФО 834016 судовий збір у розмірі 2436 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість гривень).

Додаткова постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 02 листопада 2015 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двох днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Кониченко О.М.

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 53106518 ?

Документ № 53106518 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 53106518 ?

Дата ухвалення - 02.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53106518 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53106518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53106518, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 53106518, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 53106518 відноситься до справи № 805/4786/15-а

Це рішення відноситься до справи № 805/4786/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53106517
Наступний документ : 53106522