Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
03 листопада 2015 року Справа № 805/4538/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання Словянський завод високовольтних ізоляцій» м. Словянськ
до відповідача: Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області
про: скасування податкового повідомлення рішення від 05.05.2015 року № НОМЕР_1
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання Словянський завод високовольтних ізоляцій», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення від 05.05.2015 року № НОМЕР_1.
Представники позивача ОСОБА_1 зявився до суду, через канцелярію суду надав заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої просив суд скасувати податкове повідомлення рішення від 05.05.2015 року № НОМЕР_1 у частині нарахування пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності при виконанні контракту № 18/5-16 від 04.09.2013 року та контракту № 18/5-28 від 11.09.2013 року, а також надав клопотання про зупинення провадження по справі № 805/4538/15-а, в звязку з необхідністю отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання Словянський завод високовольтних ізоляцій» сертифікату (висновку) Торгово промислово палати України про засвідчення форс мажорних обставин.
Представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду зявились, не заперечували проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження по справі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до 30.11.2015 року, для отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання Словянський завод високовольтних ізоляцій» сертифікату (висновку) Торгово промислово палати України про засвідчення форс мажорних обставин.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1.Зупинити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання Словянський завод високовольтних ізоляцій» до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення від 05.05.2015 року № НОМЕР_1 у частині нарахування пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності при виконанні контракту № 18/5-16 від 04.09.2013 року та контракту № 18/5-28 від 11.09.2013 року до 30 листопада 2015 року.
2.Розгляд справи призначити на 30 листопада 2015 року на 10 год. 00 хв.
3.Позивачу надати суду сертифікат (висновок) Торгово - промислової палати України про засвідчення форс мажорних обставин.
4.Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.
5.Ухвалу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
6.Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Олішевська B.В.
Судове рішення № 53106500, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 03.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/4538/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: