Ухвала суду № 53105559, 28.11.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 22-ц/796/14404/2014 року Головуючий у 1-й інстанції - Смирнова Є.П.

У Х В А Л А

28листопада 2013 року Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Садівницького товариства «Глядин», 3-я особа : ОКСТ «Глядин-10» про визнання недійсними протоколів засідання ради уповноважених Садівницького товариства «Глядин», -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2014 року ОСОБА_2 пред»явила вищевказаний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, СТ «Глядин».

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 в частині визнання недійсним протоколу загальних зборів СТ «Глядин» від 09.08.2013 року - про обрання головою СТ «Глядин» ОСОБА_4 - залишено без розгляду.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3, СТ «Глядин» задоволено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням , ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, провадження по якій не може бути відкрито, оскільки вона не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь в справі, їх місце проживання або місце знаходження .

Дана апеляційна скарга не відповідає вищевказаним нормам в повному обсязі, оскільки містить ім'я (найменування) , місце проживання , ОСОБА_4, як відповідача, позовні вимоги стосовно якого були залишені без розгляду, в зв»язку з чим він не стороною у справі або особою, яка бере участь у справі .

Отже апелянту необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції з її копіями для всіх осіб, які беруть участь у справі без зазначення ОСОБА_4 як відповідача.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. , ст. 121 , 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :