Ухвала суду № 53105445, 29.11.2013, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
29.11.2013
Номер справи
757/18300/13
Номер документу
53105445
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

[1]

29 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294, 297 ЦПК України по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Ганжи Вячеслава Сергійовича на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2013 року,

встановив:

ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2013 року позовну заяву було визнано неподаною та повернено позивачу.

На вказану ухвалу представник позивача 20 листопада 2013 року подав до суду апеляційну скаргу, в якій посилався на те, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, однак не зазначив, коли саме ним було отримано копію ухвали та не надав доказів на підтвердження своїх посилань.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказані інші причини для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У даному випадку, позивач не надав належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження підтвердженою доказами.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 294, 297,121 ЦПК України суддя,

ухвалив:

апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Ганжи Вячеслава Сергійовича на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2013 року залишити без руху.

Встановити апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/16602/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Козлов Р.Ю.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53105445 ?

Документ № 53105445 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53105445 ?

Дата ухвалення - 29.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 53105445 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 53105445 ?

В Апеляційний суд міста Києва
Попередній документ : 53105443
Наступний документ : 53105447