Ухвала суду № 53105443, 25.11.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/16395/2013

У Х В А Л А

25 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295, 297 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: відділ Державної міграційної служби Святошинського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в м.Києві, Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що стратили право користування житловим приміщенням, виселення та вселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2013 року,

встановив:

рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Однак, при подачі апеляційної скарги апелянтами не було надано квитанцій про сплату ним судового збору на відповідний розрахунковий рахунок.

У зв'язку з цим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку - надання оригіналу документа про сплату через банківську установу судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206780010 ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38050812.

Також слід зазначити, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я особи, яка подає скаргу, її місце проживання, ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце знаходження.

В даному випадку зміст апеляційної скарги не відповідає вказаним вимогам, оскільки не зазначено третіх осіб..

Апеляційну скаргу необхідно подати в новій редакції.

До апеляційної скарги мають бути додані копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 295-297, 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

апеляційну ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2013 року залишити без руху.

Встановити апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя