Ухвала суду № 53105377, 03.11.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"03" листопада 2015 р.Справа № 923/1564/15 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Шевченко В. В.

судді: Головей В.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Біотранспілет"

на рішення господарського суду Херсонської області

від 13 жовтня 2015 р.

по справі № 923/1564/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до приватного підприємства "Біотранспілет"

про стягнення 5.552.260 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 13.10.2015 року у справі № 923/1564/15 позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (далі позивач, ПАТ) до приватного підприємства "Біотранспілет" (далі відповідач, ПП) задоволені частково та з ПП на користь позивача стягнуто: 4.970.000 грн. - передплати, 295.000 грн. - пені та 69696 грн. 40 коп. - понесених витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви, в решті частині позову - відмовлено.

23.10.2015 р. ПП подана апеляційна скарга до місцевого суду на зазначене судове рішення, в якій скаржник просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі. Одночасно, в апеляційній скарзі, ПП просить врахувати його майновий стан та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі на підставі ст. 8 Закону України „Про судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України скаржник до апеляційної скарги повинний надати докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, оскільки предметом апеляційної скарги є майнова вимога у сумі 5.265.000 грн., що підлягала сплаті судовим збором у сумі 69696 грн. 40 коп., у зв'язку з чим скаржник повинний сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, тобто в сумі 76666 грн. 04 коп. (110% від 69696,40 грн. = 76666,04 грн.).

Будь-яких належних доказів оплати апеляційної скарги судовим збором у встановленому порядку та розмірі матеріли справи не містять та в супереч ст. 33 ГПК України скаржником суду не надано.

Ствердження апелянта про те, що його майновий стан не дозволяє йому сплатити судовий збір у вищезазначеному розмірі є голослівними та, всупереч вимогам ст. 33 ГПК України, недоведеними належними та допустимими доказами, у звязку з чим колегія суддів не знаходить правових підстав для відстрочки банку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У звязку з зазначеним апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а тому підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства "Біотранспілет" на рішення господарського суду Херсонської області від 13.10.2015 року у справі № 923/1564/15 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї додатковими документами.

2. Справу № 923/1564/15 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя:Шевченко В.В.

Судді:Головей В.М.

ОСОБА_1