Ухвала суду № 53105288, 02.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2015 р. Справа №910/13046/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2015

у справі № 910/13046/15 (суддя Яковенко А.В.)

за позовом Прокурора міста Ірпеня в інтересах держави

в особі 1)Київської обласної державної адміністрації

2)Київської обласної ради

3)Комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід»

про стягнення 35 773,60 грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 по справі № 910/13046/15 позовні вимоги було задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід» на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар» заборгованість по орендній платі у розмірі 50 734,15 грн., витрати пов'язані з утриманням будинку у розмірі 6 779,65 грн., витрати пов'язані з відшкодуванням податку на землю у розмірі 841,71 грн., відшкодування комунальних послуг у розмірі 1 820,72 грн., пеню у розмірі 10 731,33 грн., 3% річних у розмірі 446, 66 грн.

Присудженно розірвати договір оренди нерухомого майна, що перебуває в спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області № 29/14 від 27.10.2014 укладений між Комунальним підприємством Київської обласної ради «Друкар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Схід».

Присудженно до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід» в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 045,00 грн.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2015 у справі №910/13046/15 та залишити позов без розгляду.

Одночасно відповідачем подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, у зв'язку з несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід" у справі № 910/13046/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 у зв'язку з перебуванням судді Тищенко А.І. у відпустці та судді Михальської Ю.Б. на курсах підвищення кваліфікації, було здійснено заміну суддів на суддю Гончарова С.А. та суддю Шапталу Є.Ю.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановила, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду міста Києва було прийнято 03.08.2015 року та повне рішення складено 23.09.2015 року. Відповідно до ст. 87 ГПК повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді. Отже, останнім днем десятиденного строку, протягом якого згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України подається апеляційна скарга, є 03.10.2015.

Копію рішення було відправлено судом першої інстанції 28.09.15, що підтверджується відтиском штемпелю на поштовому конверті та отримано відповідачем 30.10.15, що підтверджується повідомленням інтернет-сторінкою «Укрпошти». Апеляційну скаргу було відправлено відповідачем 02.10.2015, що підтверджується відтиском штемпелю на поштовому конверті. Тобто апеляційну скаргу подано з пропуском десятиденного строку, у зв'язку з несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Схід» строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід» до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 08.12.2015 о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

4.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід» надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам.

5.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

7.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

8.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала