Ухвала суду № 53105154, 29.10.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа № 925/1531/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявився;

від третьої особи-1 ОСОБА_2 за довіреністю;

від третьої особи-2 не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Центр-М»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 та публічне акціонерне товариство «Уманьагрохім»

про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 1 171 342 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» звернувся в суд з позовом до ТОВ «Ресурс Центр-М» (далі - відповідач), у якому просить звернути стягнення на частину предмету іпотеки, а саме на нерухоме майно комплекс, розташований за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Піківець, вул. Уманська, 152-В, (реєстраційний номер 86776371243) в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 010/02-47/1326-07 від 21.09.2007 року - 631 462 грн. 12 коп. заборгованості за кредитом, 466 547 грн. 69 коп. заборгованості по процентам, 40 194 грн. 86 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 33 137 грн. 69 коп. пені за несвоєчасне погашення процентів, що разом складає у сумі 1 171 342 грн. 36 коп., та відшкодування судових витрат.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав відзив на позов, в якому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Третя особа-2 явку представника у судове засідання не забезпечила, причини неявки не повідомила.

06.10.2015 року представником третьої особи-1 подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаною з нею справи № 705/1807/13-ц, що розглядається в порядку касаційного провадження № 6-15634ск15 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

У судовому засіданні 29.10.2015 року представник третьої особи-1 клопотання про зупинення провадження у даній справі підтримав та просив суд його задовольнити, представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В пункті 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Згідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам. Господарський суд Черкаської області не позбавлений можливості самостійно встановити обставини, які зазначені позивачем в обґрунтування вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 1171342 грн. 36 коп., тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №705/1807/13-ц, яка розглядається Вищим спеціалізованим судом України, необхідно відмовити.

Витребування додаткових доказів, неявку представників відповідача та третьої особи-2 в судове засідання, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволені клопотання представника третьої особи-1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 11:30 годин 10 листопада 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання учасників процесу визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача, відповідача та третіх осіб до початку судового засідання через канцелярію суду подати такі документи: письмові пояснення з приводу доцільності проведення судової економічної експертизи, пропозиції щодо вибору експертної установи та питань, які потрібно поставити на вирішення експерту; усі судові рішення, які пов'язані з цим спором.

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали усіх документів, наданих в обґрунтування своїх вимог; докази направлення відповідачу та третій особі-1 додаткового пояснення від 28.10.2015 року та додаткового обґрунтування позовних вимог від 28.10.2015 року.

Відповідача: всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, зокрема документи, що підтверджують права власності на майно та підстави переходу його у власність;

Третій особі-2: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази їх обґрунтування.

Суддя В.М. Грачов