Ухвала суду № 53104906, 29.10.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2015

Справа № 920/873/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О.,

розглянувши матеріали справи №920/873/14

за позовом – Товариства з додатковою відповідальністю “Гадяцький елеватор”, м. Гадяч

до відповідача – Державного підприємства “Дослідне господарство “Іскра” Національної академії наук України, Роменський район

про стягнення 55 575,15 грн.

представники сторін в судове засідання не прибули

встановив:

У вересні 2015 року до господарського суду надійшла заява № 605 від 14.09.2015 року ТДВ “Гадяцький елеватор” про виправлення описки в рішенні господарського суду від 03.07.2014 року та наказі від 21.07.2014 року у справі № 920/873/14.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2015 року вказану заяву було призначено до розгляду в судове засідання на 05.10.2015 року, зупинено стягнення за наказом господарського суду Сумської області № 920/873/14 від 21.07.2014 року, клопотання Товариства з додатковою відповідальністю “Гадяцький елеватор” № 606 від 14.09.2015 року про витребування доказів задоволено, зобов’язано відділ ДВС Роменського міськрайонного управління юстиції надіслати суду оригінал наказу господарського суду Сумської області № 920/873/14 від 21.07.2014 року; надати суду інформацію щодо стягнення коштів на користь стягувача при примусовому виконанні наказу господарського суду Сумської області № 920/873/14 від 21.07.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2015 року розгляд заяви було відкладено на 29.10.2015 року, зобов’язано відділ ДВС Роменського міськрайонного управління юстиції надіслати суду оригінал наказу господарського суду Сумської області № 920/873/14 від 21.07.2014 року; надати суду інформацію щодо стягнення коштів на користь стягувача при примусовому виконанні наказу господарського суду Сумської області № 920/873/14 від 21.07.2014 року.

До суду надійшла постанова № 44369584 від 28.09.2015 року про закінчення виконавчого провадження у зв’язку зі сплатою боргу в сумі 53 402,15 грн. та повернуто до суду оригінал наказу господарського суду Сумської області № 920/873/14 від 21.07.2014 року.

Також, до суду надійшов лист № 16423-3 від 22.10.2015 року ВДВС Роменського МРУЮ, відповідно до якого встановлено, що 22.09.2015 року заборгованість в сумі 53 402,15 грн. стягнуто з арештованих рахунків ДП “ДГ Іскра” ПС НААНУ та 23.09.2015 року перераховано на користь ТДВ “Гадяцький елеватор” відповідно до платіжного доручення № 3281. У зв’язку з цим, 28.09.2015року виконавче провадження з примусового виконання наказу № 920/873/14 від 21.07.2014 року закінчено.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши подані документи,суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2014 року було порушено провадження у даній справі.

Рішенням господарського суду від 03.07.2014 року позовні вимоги було задоволено. Стягнуто з Державного підприємства “Дослідне господарство “Іскра” Національної академії наук України, с. Кашпури, Роменський район, Сумська область (42074, Сумська область, Роменський район, с. Кашпури, вул. Нова, 6; код ЄДРПОУ 04312009) на користь Товариства з додатковою відповідальністю “Гадяцький елеватор” (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Леніна, 75; код ЄДРПОУ 00955650) 33 110,72 грн. суму боргу за договором зберігання № З-135 від 25 жовтня 2014 року, 101 298 грн. 10 коп. пені, 6 622 грн. 14 коп. штрафу, 419 грн. 10 коп. 3% річних, 1 225,09 грн. інфляційних втрат, а також судовий збір по справі в сумі 1827,00 грн.

Після набрання рішенням законної сили, господарським судом видано наказ 21.07.2014 року.

Проте, як зазначалося вище, у вересні 2015 року до господарського суду надійшла заява № 605 від 14.09.2015 року ТДВ “Гадяцький елеватор” про виправлення описки в рішенні господарського суду від 03.07.2014 року та наказі від 21.07.2014 року у справі № 920/873/14, відповідно до якої заявник просив суд виправити арифметичну помилку у вступній та описовій частинах рішення від 03.07.2014 року по справі № 920/873/14, замінивши загальну суму стягнення з “55 575,15 грн.” на суму “ 51 575,15 грн.”. Викласти вступну та описову частини рішення від 03.07.2014 року по справі № 920/873/14 відповідно до виправленої арифметичної помилки, зазначеної в п. 1 прохальної частини даної заяви. Виправити допущену в описовій та резолютивній частинах рішення від 03.07.2014 року по справі № 920/873/14 описку в частині стягнення пені, замінивши цифри пені “101 298 грн.10 коп.” на “ 10 198 грн. 10 коп.”. Викласти описову та резолютивні частини рішення від 03.07.2014 року по справі № 920/873/14 відповідно до виправленої описки, зазначеної в п. 3 прохальної частини даної заяви. Виправити допущену в наказі про примусове виконання рішення від 21.07.2014 року по справі № 920/873/14 описку в частині стягнення пені, замінивши цифри пені “ 101 298 грн. і 10 коп.”, на “ 10 198 грн. 10 коп.”. Видати наказ про примусове виконання рішення по справі № 920/873/14 відповідно до виправленої описки, зазначеної в п. 5 прохальної частини даної заяви.

Вказана заява мотивована тим, що позивачем було неправильно обчислено суму позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або технічного характеру.

Дійсно, у резолютивній частині рішення господарського суду була допущена описка в частині зазначення суми стягуваної пені – 101 298,10 грн., в той час, як сума пені, що була вказана у позовній заяві та наданому позивачем розрахунку становила 10 198,10 грн.

Проте, з наявних у справі документів вбачається, що рішення суду від 03.07.2014 року та наказ від 21.07.2014 року у даній справі були виконані, зокрема, з відповідача у даній справі стягнуто 33 110,72 грн. боргу за договором зберігання № З-135 від 25.10.2014 року, 10 198,10 грн. пені, 6 622,14 грн. штрафу, 419,10 грн. 3% річних, 1 225,09 грн. інфляційних втрат, судовий збір 1 827,00 грн., а всього 53 402,15 грн.

Відділом Державної виконавчої служби Роменського МРУЮ надана суду копія заяви стягувача – ТДВ «Гадяцький елеватор» за вих. № 615 від 21.09.2015 р., у який стягував просив стягнути з боржника і перерахувати на його поточний рахунок вказані вище суми, що загалом становить 53 402,15 грн.

Вказаний факт виконання наказу господарського суду Сумської області № 920/873/14 підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 21.07.2014 року № 920/873/14 та оригіналом наказу, повернутим ДВС до матеріалів справи.

Таким чином, з викладеного вбачається, що у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення поданої заяви про виправлення описки у рішенні та наказі у даній справі та видачі нового виправленого наказу, тому суд відмовляє у її задоволенні.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. В задоволенні заяви № 605 від 14.09.2015 року ТДВ “Гадяцький елеватор” про виправлення описки в рішенні господарського суду Сумської області від 03.07.2014 року та наказі господарського суду Сумської області від 21.07.2014 року у справі № 920/873/14 - відмовити.

Суддя О.Ю. Соп'яненко