Ухвала суду № 53104610, 02.11.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"02" листопада 2015 р. Справа № 911/4010/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши зустрічний позов № 301 від 19.10.2015р. товариства з обмеженою відповідальністю “Перший м’ясний дім “Полісся” про визнання недійсним пункту договору у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “Український професійний банк”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Перший м’ясний дім “Полісся”, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

про стягнення 1698956,12 грн.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства “Український професійний банк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Перший м’ясний дім “Полісся” про стягнення 1698956,12 грн.

19.10.2015р. до господарського суду Київської області надійшов зустрічний позов № 301 від 19.10.2015р. товариства з обмеженою відповідальністю “Перший м’ясний дім “Полісся” до публічного акціонерного товариства “Український професійний банк” про визнання недійсним пункту 8.1. договору про відкриття кредитної лінії № 838 від 05.12.2014р.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до абзацу 2 п. 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК), відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК. (абзац 3 п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Таким чином, оскільки зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Перший м’ясний дім “Полісся” подано після початку розгляду справи № 911/4010/15 по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання від 21.09.2015р., суд, керуючись п. 1. ч. 1 ст. 62 ГПК України відмовляє товариству з обмеженою відповідальністю “Перший м’ясний дім “Полісся” у прийнятті зустрічного позову.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “Перший м’ясний дім “Полісся” в прийнятті зустрічного позову до публічного акціонерного товариства “Український професійний банк” про визнання недійсним пункту 8.1. договору про відкриття кредитної лінії № 838 від 05.12.2014 р. у справі № 911/4010/15.

Додаток: зустрічний позов № 301 від 19.10.2015р. з доданими до нього документами.

Суддя О.О. Рябцева