Ухвала суду № 53104493, 30.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.10.2015Справа № 910/19758/15

За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецекспулатація»

До Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури

Про стягнення 5 841,04 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Лялюк Л.В., довіреність № 155/1/11-3784 від 03.07.2015

від відповідача Роговський А.А., довіреність № 349-40 від 30.04.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецекспулатація» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури (далі - відповідач) про стягнення 5 841,04 грн. .

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконано рішення суду, внаслідок чого відповідач нарахував позивачу штрафні санкції.

Ухвалою суду від 05.08.2015р. порушено провадження у справі № 910/19758/15 та призначено розгляд на 21.09.2015 р.

26.08.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі та 18.09.2015р. документи по справі.

21.09.2015р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення судового засідання.

21.09.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд відклав розгляд справи на 30.10.2015р., у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

30.10.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, надав пояснення по суті спору.

Представник відповідача проти позову заперечив, у зв'язку з тим, що відповідач є державним підприємством та фінансується з Державного бюджету України, та у бюджеті були відсутні кошти для виконання судового рішення по справі, а позивач не звернувся з виконавчим документом до Державного казначейства України.

Представник позивача повідомив суд про те, що позивач звернувся з виконавчим документом до ВДВС.

Сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд вирішив задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору та відклав розгляд справи.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору, згідно ст. 69 ГПК України.

Розгляд справи відкласти на 04.12.15 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник