ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"02" листопада 2015 р. Справа№ 907/645/15
за позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Стеблівка Хустського району
про стягнення 96 281,17 грн.
Суддя Бобрик Г. Й.
Суть спору: публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району звернулося у господарський суд Закарпатської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Стеблівка Хустського району про:
- стягнення суми боргу за Угодою про погашення заборгованості від 02.04.2014 року в розмірі 42 240,85 грн. (в. т. ч. 31 903,15 грн. за спожиту активну електроенергію, 1 027,32 грн. за реактивну електроенергію та 9 310,38 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії;
- стягнення суми боргу за спожиту активну електроенергію в розмірі 13 863,77 грн. на підставі Договору № Д10/13-3903 від 24.01.2013 року ;
- стягнення боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в розмірі 2 608,86 грн.;
- стягнення суми боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 3 928,24 грн.;
- стягнення пені в розмірі 281,50 грн.;
- стягнення інфляційних нарахувань в розмірі 22 555,35 грн.;
- стягнення 3% річних в розмірі 1 314,43 грн.;
- стягнення штрафу в розмірі 9 448,17 грн.
на загальну суму заборгованості в розмірі 96 281,17 грн.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28 вересня 2015 відкладено розгляд справи на 29 жовтня 2015 на 10:00 год.
У зв"язку з тим, що 29 жовтня 2015 засідання по розгляду даної справи не відбулося через тимчасову втрату працездатності (хворобу) судді, розгляд справи належить відкласти на інший термін.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи те, що встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору спливає і є недостатнім для його вирішення, суд задовільняє клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Керуючись наведеним та ст. ст. ч.3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору.
2. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2015 р. на 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.
3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
а) позивача: уточнити місцезнаходження відповідача.
б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи.
4. ЯВКА - на власний розсуд.
5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Бобрик Г.Й.
Судове рішення № 53103987, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/645/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: