ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
21.05.2013р. Справа № 905/2836/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча», м.Маріуполь, Донецька область
до Відповідача: Донецького дочірнього підприємства «Донбасмонтажавтоматика» №432, м.Донецьк
за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: Маріупольська філія-монтажної дільниці №3 Донецького дочірнього підприємства «Донбасмонтажавтоматика» №432 м.Маріуполь, Донецька область
про: стягнення 418 940,18грн.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 -за довіреністю;
від відповідача: не зявився.
від третьої особи: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча», м.Маріуполь, Донецька область звернувся з позовною заявою до Донецького дочірнього підприємства «Донбасмонтажавтоматика» №432, м.Донецьк про стягнення 418 940,18грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не зявились, про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином.
Керуючись ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 12.06.2013 року о 11:20 год.
2. Зобовязати Позивача надати суду:
- докази вступу у законну силу рішення по справі 6/220 (Постанова ДАГС,ВГСУ)
- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);
- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- довідку про юридичну адресу та рахунки;
- докази наявності повноважень у особи, що підписала позов;
- витяг з ЄДРПОУ відносно стану юридичної особи та місцезнаходження Відповідача.
- засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію);
- власне письмове обґрунтування із зазначенням норм матеріального права укладення угоди про погашення заборгованості від 07.11.2011р.;
3. Зобовязати Відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);
- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- довідку про юридичну адресу та рахунки.
- докази сплати стягуваних сум;
4. Зобовязати Третю особу надати суду:
- письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу;
- засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію);
5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
6. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.
8. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Т.М. Риженко
Судове рішення № 53103844, Господарський суд Донецької області було прийнято 21.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2836/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: