Ухвала суду № 53103534, 03.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 листопада 2015 року Справа № 918/485/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"на постанову відРівненського апеляційного господарського суду 25.08.2015у справі Господарського суду№ 918/485/15 Рівненської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Городоцького заводу "Будматеріали"доПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"про визнання припиненим договору іпотеки та усунення перешкод у розпорядженні майномВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 у справі № 918/485/15.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржник у додатках до касаційної скарги зазначив про наявність доказів сплати судового збору; проте, канцелярією Рівненського апеляційного господарського суду 16.09.2015 складено акт, яким встановлено, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк", не виявлено вказаного у додатку до касаційної скарги оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору. Наведене, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, є підставою для неприйняття касаційної скарги до розгляду та її повернення скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 у справі № 918/485/15.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА В.І. КАРТЕРЕ