Ухвала суду № 53101531, 30.10.2015, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/5285/15-ц

Провадження №2/463/2308/15

УХВАЛА

судового засідання

30 жовтня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Четверта державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання недійсним заповіту, складеного 29 липня 2004 року Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою, як такий, що вчинений поза волею і без участі матері позивача ОСОБА_6.

Крім цього, позивач заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення чи оспорюваний заповіт підписаний покійною ОСОБА_6.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо витребування у Четвертої Львівської державної нотаріальної контори спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, яка померла 14.09.2014 року, в якій міститься оригінал оспорюваного заповіту.

Сторони та представник відповідача в судовому засіданні визнали, що спадкова справа необхідна для проведення експертизи, оскільки містить оригінал оспорюваного заповіту, тому просили витребувати таку в Четвертої Львівської державної нотаріальної контори.

Заслухавши сторін, представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочався, сторони не мають можливості особисто отримати спадкову справу, однак у такій міститься оригінал заповіту, який необхідний для проведення почеркознавчої експертизи, тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.137, 197, 168 ЦПК України,

ухвалив:

зобов'язати Четверту Львівську державну нотаріальну контору подати до суду протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали спадкову справу, яка заведена після смерті ОСОБА_6, яка померла 14.09.2014 року.

Попередити, що відповідно до ч.5ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий