Рішення № 53100856, 02.11.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7783/15-ц

Провадження №2/461/1995/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 листопада 2015 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Государського А.В.

при секретарі Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій, покликаючись на те, що між ним та відповідачем у серпні 2011 року укладено договір позики, згідно з яким позивач надав відповідачеві позику в розмірі 10 000 євро, що підтверджується розпискою відповідача, строком на 2 роки, взявши на себе зобов'язання залучити ОСОБА_1 до участі товариства (кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1») та розподілити отриманий прибуток з розрахунку 30%. Проте, стверджує, що відповідач належним чином не виконав зобов'язання за договором позики, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 10 875,34 євро, що еквівалентно 254 586,26 грн. - сума позики та 3 % відсотки річних.

Представник позивач в судове засідання не з'явилася, подав заяву про проведення розгляду справи без його участі та про підтримання позову у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомим, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності належним чином повідомленого відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в серпні 2011 року ОСОБА_1 - позивач надав в позику відповідачеві кошти в сумі 10 000 євро, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 від серпня 2011 року (а.с.7) про отримання ним від ОСОБА_1 коштів на вищевказану суму.

У розписці сторони дійшли згоди про те, що вказані кошти позивачем були надані відповідачу для ведення спільних справ в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З урахуванням положень ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Отже, за своїми правовими ознаками договір позики є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Це підтверджується правовою позицією Верховного Суду України висловленій у постанові від 02 липня 2014 р. у справі № 6-79 цс14.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідачем належним чином не виконано зобов'язання за договором позики від серпня 2011 року, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість перед позивачем, що стверджується представленими суду письмовими доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.11, 526, 625, 1046, 1047 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в ПриватБанк, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, для поповнення на картку НОМЕР_4) грошові кошти в сумі 254586 (двісті п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот вісімдесят шість) гривень 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2667 (дві тисячі шістсот шістдесят сім) гривень 67 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Государський