Ухвала суду № 53100465, 14.02.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/1054/15-ц

2/336/1028/2015

14 лютого 2015 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-122 ЦПК України у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2015 року позивач звернувся до суду з позовом в до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.02.2015 року цивільна справа передана з канцелярії суду судді.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

З позовної заяви вбачається, що 21.09.2011 року між банком ПАТ «Ерстебанк» правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/ZAXRPS/3/001 від 21.09.2011 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 20000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31.00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 30.07.2014 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Вендор» було укладено договір про відступлення права вимоги № 3 відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/ZAXRPS/3/001 від 21/09/2011 року перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Вендор». Посилаючись на те що відповідачем не виконуються зобов*язання за кредитним договором, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивачем до позовної заяви надано розрахунок заборгованості з якого неможливо встановити правильність нарахування боргу за несплаченою (простроченою) частиною кредиту, а також не можливо встановити чи сплачувалася заборгованість відповідачем.

За таких обставин, суддя вважає, що заява подана з порушенням вимог законодавства та підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

В разі невиконання вказівок суду у встановлений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко