Ухвала суду № 53100316, 02.11.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6835/15-ц 2/335/1727/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І. за участю представника позивача: ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 В.Ю. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним.

Позивачем було подано клопотання про витребування доказів. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просить його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача заперечує проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Перевіривши доводи заяви про забезпечення доказів, заслухавши пояснення учасників процесу суд дійшов висновку, що витребування зазначених заявником доказів є необхідним для повного і всебічного розгляду справи, отже заява про забезпечення доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводилося, до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

За змістом ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення доказів є: витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмові докази як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

З огляду на зазначене, суд, не оцінюючи доказів, вважає за необхідне вжити заходи щодо забезпечення доказів, задовольнивши заяву позивача шляхом витребування заявлених доказів, оскільки вказані документи необхідні для винесення обєктивного рішення по справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.133-137 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 В.Ю.про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ОТП Факторинг» для огляду у судовому засіданні оригінал документу первинної бухгалтерської документації (меморіальний ордер) перерахунку кредиту в безготівковій формі в сумі 52687,10 Швейцарських франків на поточний рахунок ОСОБА_3 за кредитним договором CNL-201/131/2007 від 22.10.2007 року;Оригінал документу первинної бухгалтерської документації (заява ті видачу готівки), що підтверджу( факт видачі кредитних коштів сумі 52687,10 Швейцарських франків готівкою через касу за кредитним договором кредитним договором CNL-201/131/2007 від 22.10.2007 року;

- ОСОБА_1 з форму щоденної статистичної звітності Олександрівського відділення ЗАТ «ОТП Банк» за 22.10.2007 року, яка містить інформацію про банківські операції за названу дату за кредитним договором CNL-201/131/2007 від 22.10.2007 року;

-ОСОБА_1 з книги обліку іноземною валюти (швейцарських франків) каси Олександрівського відділення ЗАТ «ОТП Банк » за 22.10.2007року;

-ОСОБА_1 з щоденної оборотної відомості касових документів Олександрівського відділення ЗАТ «ОТП Банк» за 22.10.2007 року за кредитним договором CNL-201/131/2007 від 22.10.2007 року;

- Зведену довідку про касові обороти Олександрівського відділення ЗАТ «ОТП Банк» за 22.10.2007 року, в частині інформації що стосується кредитного договору CNL-201/131/2007 від 22.10.2007 року;

- Належним чином завірену копію Положення про облікову політику Олександрівського відділення ЗАТ «ОТП Банк», а також методологію та процедури з бухгалтерського обліку, що таку політику регламентують.

- Належним чином завірену копію Положення або Наказу Олександрівського відділення ЗАТ «ОТП Банк» «Про затвердження внутрішнього банківського нормативного документу та умов кредитування клієнтів індивідуального бізнесу та фізичних осіб у швейцарських франках» з Додатком №1 «Паспорт кредитування фізичних осіб у швейцарських франках», яким визначено порядок надання кредитів фізичним особам у швейцарських франках та при погашенні зобов'язань за такими кредитами.

-Належним чином завірену копію положення або наказу порядок проведення кредитних операцій в Олександрівському відділенню ЗАТ «ОТП Банк»

- ОСОБА_1 з Книги реєстрації відкритих рахунків (по рахунку, що належить ОСОБА_3;

- Довідку про рух коштів по поточному рахунку ОСОБА_3 відкритого у Швейцарських франках;

- Прибуткові та видаткові касові документи, шо підтверджують проведені операції по кредитному договору CNL-201/131/2007 від 22.10.2007 року;

-Кредитну справу (кредитне досьє) на ім'я ОСОБА_3 для огляду.

-Належним чином завірену копію Генеральної ліцензії Банку з додатком, на момент підписання кредитного договору CNL-201/131/2007 від 22.10.2007 року;

Копії витребуваних документів надати до 30 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова