Рішення № 53099940, 02.11.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2786/15-ц

Провадження № 2/307/1624/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 листопада 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Ніточко В.В. при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №МКU1GK00000001 від 28 липня 2006 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 11688,00 доларів США терміном до 26 липня 2019 року.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав належним чином, надавши кошти в розмірі 11688,00 доларів США відповідачу ОСОБА_1.

В забезпечення виконання зобовязань позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором було укладено договір поруки № МКU1GK00000001 від 28 серпня 2006 року з відповідачем ОСОБА_2.

В порушення укладених умов кредитного договору № МКU1GK00000001 від 28 липня 2006 року відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобовязань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 10 липня 2015 року її заборгованість перед банком становить 47052,85 доларів США, з яких: 10013,52 доларів США сума заборгованості за кредитом, 11630,21 доларів США сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1785,00 доларів США сума заборгованості по комісії за коритсування кредитом, 23624,12 доларів США сума пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 47052,85 доларів США, що курсом НБУ від 10 липня 2015 року, становить 1027634,24 гривень заборгованості за кредитним договором № МКU1GK00000001 від 28 липня 2006 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися повторно, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленими, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що 28 липня 2006 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №МКU1GK00000001 від 28 липня 2006 року, за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 11688,00 доларів США терміном до 26 липня 2019 року та згідно якого зобовязалася щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його користування відповідно до графіку погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобовязань позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором було укладено договір поруки № МКU1GK00000001 від 28 серпня 2006 року року з відповідачем ОСОБА_2 (а.с.17).

Згідно розрахунку заборгованості ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" сума заборгованості у ОСОБА_1 за кредитним договором №МКU1GK00000001 від 28 липня 2006 року станом на 10 липня 2015 року становить 47052,85 доларів США, з яких: 10013,52 доларів США сума заборгованості за кредитом, 11630,21 доларів США сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1785,00 доларів США сума заборгованості по комісії за коритсування кредитом, 23624,12 доларів США сума пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором (а.с. 5-9).

Згідно повідомлення від 16 липня 2015 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на адресу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надіслано лист про наявність заборгованості по кредитному договору №МКU1GK00000001 від 28 липня 2006 року та повідомлено про наслідки у разі її несплати (а.с.11).

Згідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'зання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору № МКU1GK00000001 від 28 липня 2006 року відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобовязань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 10 липня 2015 року становить 47052,85 доларів США, з яких: 10013,52 доларів США сума заборгованості за кредитом, 11630,21 доларів США сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1785,00 доларів США сума заборгованості по комісії за коритсування кредитом, 23624,12 доларів США сума пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 47052,85 доларів США, що курсом НБУ від 10 липня 2015 року, становить 1027634,24 гривень заборгованості за кредитним договором № МКU1GK00000001 від 28 липня 2006 року.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 197, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, 526, 530, 554, 611, 1049-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 47052(сорок сім тисяч пятдесят два) долари США 85 центів, що за курсом НБУ становить 1027634(один мільйон двадцять сім тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 24 копійки заборгованості за кредитним договором №МКU1GK00000001 від 28 липня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 1827(одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 1827(одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Ніточко