Єдиний унікальний номер 264/7402/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1156/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Литвиненко Н.В.
У Х В А Л А
02 листопада 2015 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Песоцька Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітньої ОСОБА_4, в інтересах якої діють ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 листопада 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітньої ОСОБА_4, в інтересах якої діють ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 листопада 2014 року, в якій вони просять відстрочити сплату судового збору зважаючи на їх майновий стан.
Відповідно до правил ч.ч. 1 і 3 ст. 82 ЦПК України і ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Доказів на підтвердження обставин щодо складного майнового стану заявники не надали, тому у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору необхідно відмовити.
Таким чином, скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не оплачена судовим збором у порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно пп. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати. За подання позовної заяви немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 01 вересня 2015 року) встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» з першого січня 2013 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати у сумі 1147,00 грн.
Тобто, судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становив 3441 грн., а немайнового характеру - 114,70 грн.
Таким чином, заявнику ОСОБА_1 за подачу та розгляд даної апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3911,27 грн. (3785,10 грн. - за позовні вимоги майнового характеру та 126,17 грн. - за позовні вимоги немайнового характеру); заявникам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за подачу та розгляд апеляційної скарги необхідно сплатити кожному судовий збір у розмірі по 126,17 грн.
Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як законним представникам неповнолітньої ОСОБА_4, необхідно сплатити судовий збір у розмірі126,17 грн.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до апеляційного суду повинен бути перерахований за наступними реквізитами:
Одержувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870
Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій обл.
Код банку отримувача (МФО) 834016
Рахунок отримувача 31212206780015
Код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80).
У графі платіжного доручення «призначення платежу» зазначається «судовий збір за подання апеляційної скарги за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 ».
На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінали квитанцій про оплату.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі надходження апеляційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Ураховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Якщо в установлений строк заявники виконають вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватися питання про визнання її неподаною.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітньої ОСОБА_4, в інтересах якої діють ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 листопада 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі не усунення недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Суддя
Судове рішення № 53099431, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/7402/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: