Ухвала суду № 53099191, 28.10.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1316/14-ц

Провадження № 2-с/265/40/15

У Х В А Л А

28 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Ждановій І.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №265/1316/14-ц від 27 лютого 2014 року суд, -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було винесено судовий наказ №265/1316/14-ц, провадження №2-н/265/169/14 про стягнення заборгованості з оплати спожитої електричної енергії в розмірі 479,87 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. з боржника ОСОБА_1.

08 жовтня 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає з 2012 року та також окрім нього власниками квартири є його дві дочки колишня дружина. Ввважає, що в данному випадку саме вони повинні оплачувати борг, так як він за вищевказаною адресою не проживає. Просив скасувати судовий наказ №265/1316/14-ц від 27 лютого 2014 року.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з,явився, але надав на адресу суду заяву з проханням розглядати дану справу без його участі, наполягає на задоволенні його вимог.

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до судового засідання не зявився за невідомих суду причин, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Згідно п.9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

З досліджених матеріалів справи вбачається спір про право, таким чином суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ №265/1316/14-ц, провадження №2-н/265/169/14 від 27 лютого 2014 року скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2,ова ОСОБА_3 про скасування судового наказу №265/1316/14-ц від 27 лютого 2014 року - задовольнити.

Судовий наказ №265/1316/14-ц, провадження №2-н/265/169/14 від 27 лютого 2014 року, виданий за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заборгованості з оплати спожитої електричної енергії в розмірі 479,87 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн. з боржника ОСОБА_1 скасувати.

Роз,яснити ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя