Ухвала суду № 53095968, 03.11.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №643/3038/14-ц

Пр. № 2-п/643/219/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Московського району м. Харкова про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22.09.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Московського району м. Харкова про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення задоволений.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, у зв*язку з неповідомленням його про час та місце розгляду справи. Просив поновити строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні по розгляду заяви про перегляд заочного рішення представник заявника підтримав заяву, інші сторони не з*явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши представника заявника, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не з*явився в судові засідання з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку. Суд також вважає причину пропуску строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення поважною та поновлює його.

Керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення від 22.09.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Московського району м. Харкова про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10-00 год. 10 грудня 2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

03.11.2015