Ухвала суду № 53095883, 02.11.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3787/15-ц

№ провадження 2-п/629/11/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» про спонукання до договірних зобов»зань,-

в с т а н о в и в:

03.10.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ « Акцент-Банк»,в особі представника позивача ПАТ КБ «Акцент Банк» Сафіра Олеговича о ОСОБА_1,яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду 02.09.2015 року через канцелярію суду ОСОБА_1 надав заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

Крім того, 18.09.2015 року через канцелярію суду ОСОБА_1 надав зустрічну позовну заяву до ПАТ «Акцент-Банк», в якій просить звільнити його від сплати судового збору за позовну вимогу щодо стягнення моральної шкоди,враховуючи його незадовільний майновий стан сторони; прийняти позов до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ «Акцент-Банк» до нього про стягнення заборгованості; зобов»язати ПАТ «Акцент-Банк» виконати договірні обов»язки,передбачені п.6.4.4 Договору,кредитно заставного договору №АВZ6AN100031024 від 7.10.2008 року,укладеного з ним,провести перенесення строку платежу,здійснити тимчасові заходи,які були б направлені на створення сприятливих умов погашення кредиту на час його фінансових труднощів; зобов»язати ПАТ «Акцент-Банк» до проведення реструктуризації зобов»язань за кредитно заставним договором, до змін умов договору у зв»язку з істотною зміною обставин та вчиненою протиправною поведінкою, скасувати додаткові зобов»язання,щодо сплати ним будь-яких платежів,зборів,комісій,тощо на свою користь,передбачених.п.7.1.2-7.1.6 Договору; стягнути на його користь завдану з вини ПАТ «Акцент-Банк» та спричинену протиправною поведінкою моральну шкоду в сумі 100000грн.

Відповідно до статті 123 ЦПК України відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те,що справа по суті не розглядається, а лише розглядається заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Рішення по справі не прийняте, тому вважаю,що зустрічна позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.123, 209-210ЦПК України,-

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Акцент-Банк» про спонукання до виконання договірних зобов»язань повернути позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Дегтярчук